Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1990068" data-attributes="member: 229">¿Y? ¿De ahí concluimos que solo los socialistas usan armamento soviético? ¿Y si así fuese qué? La URSS hace 25 años que no existe.¿O sea que Arabia Saudí es una democracia plena y por eso compra a EE.UU?¿Y EE.UU que tiene en China uno de sus principales socios comerciales qué vendría a ser? ¿Un comunista post moderno?Glaciar, estás cayendo en el mismo pozo que en el debate por los conflictos en el Atlántico Sur. Una visión ideologizada-idealizada de las relaciones entre países que no se ajusta a la realidad.Sin atacarte personalmente, creo que es la visión de gente así la que nos ha traído, entre otros problemas, a la situación actual en defensa. Simplificando: &quot;¿Cómo voy yo a comprarle un Mig a Rusia para defenderme si ellos son malos? EE.UU es bueno...pero no quiere venderme más que A4. Si quiero ser un hombre bueno debo hacer caso&quot;.¿En serio crees que la gente vota pensando en las relaciones internacionales? La gente no votó nunca ni el acercamiento ni el alejamiento de ningún país.Estamos hablando de defensa Glaciar. Defensa.¿Por qué es tan difícil entenderlo en un foro de............defensa? (y esto no lo digo solo por tí) La pregunta es ¿Nos quieren defendidos?Tu argumento muestra justamente que no implicaría cerrar los vínculos comerciales con un país el adquirir armamento de otro origen.No se trata de eso.Se trata de que no se va a un banco a decir &quot;deme 5000 millones para comprar Migs&quot;.¿Y qué nos vendieron otros con todo el crédito del mundo? No pasa por ahí.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1990068, member: 229"] ¿Y? ¿De ahí concluimos que solo los socialistas usan armamento soviético? ¿Y si así fuese qué? La URSS hace 25 años que no existe. ¿O sea que Arabia Saudí es una democracia plena y por eso compra a EE.UU? ¿Y EE.UU que tiene en China uno de sus principales socios comerciales qué vendría a ser? ¿Un comunista post moderno? Glaciar, estás cayendo en el mismo pozo que en el debate por los conflictos en el Atlántico Sur. Una visión ideologizada-idealizada de las relaciones entre países que no se ajusta a la realidad. Sin atacarte personalmente, creo que es la visión de gente así la que nos ha traído, entre otros problemas, a la situación actual en defensa. Simplificando: "¿Cómo voy yo a comprarle un Mig a Rusia para defenderme si ellos son malos? EE.UU es bueno...pero no quiere venderme más que A4. Si quiero ser un hombre bueno debo hacer caso". ¿En serio crees que la gente vota pensando en las relaciones internacionales? La gente no votó nunca ni el acercamiento ni el alejamiento de ningún país. Estamos hablando de [B]defensa[/B] Glaciar. [B]Defensa[/B]. ¿Por qué es tan difícil entenderlo en un foro de............[B]defensa[/B]? (y esto no lo digo solo por tí) La pregunta es ¿Nos quieren defendidos? Tu argumento muestra justamente que no implicaría cerrar los vínculos comerciales con un país el adquirir armamento de otro origen. No se trata de eso. Se trata de que no se va a un banco a decir "deme 5000 millones para comprar Migs". ¿Y qué nos vendieron otros con todo el crédito del mundo? No pasa por ahí. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)