Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1991399" data-attributes="member: 229">Además, ninguno de los anteriores indicadores tiene que ver directamente con la defensa. Defensa. De eso se trata. A no olvidar.El planea guerra de Malvinas ¿La Shell se fue? No. Ni ninguna otra multinacional. Lo que si corrió a algunas y provocó una caída enorme en la inversión de otras fue la política económica argentina. Eso es lo que Macri busca recomponer. No traer cazas. Cuando el embajador en China dice que las relaciones con el Estado Chino son prioritarias, es porque las enormes inversiones en sectores estratégicos (energético) dependen del Estado; no es ese el caso de las inversiones de compañías privadas. (en ese sentido, como escribí en otro tema, Argentina &quot;le importa&quot; a China, como en otra época le importó a Inglaterra -con todo lo bueno y lo malo que eso puede tener-; y no le importó mucho nunca a EE.UU -como sí lo hizo Panamá por ejemplo, y por eso construyó el famoso canal). Ahora, en ningún caso, ni occidental ni chino eso se traduce en el motivo de este interminable tema............cazas.Para mí (mi opinión) la &quot;esperanza china&quot; (esperanza no muy grande debo decir) es que el Estado Chino (no nosotros) quiera vender cazas y, vía su peso sobre nuestra política, nos los imponga. Es una esperanza de m..., por lo que implica, pero no veo al nuestro gobierno (pasado, presenteo o futuro) interesado en invertir en defensa. Ni a EE.UU (el otro que podría imponernos) en esa línea, salvo, eventualmente, como reacción a una movida china.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1991399, member: 229"] Además, ninguno de los anteriores indicadores tiene que ver directamente con la defensa. Defensa. De eso se trata. A no olvidar. El planea guerra de Malvinas ¿La Shell se fue? No. Ni ninguna otra multinacional. Lo que si corrió a algunas y provocó una caída enorme en la inversión de otras fue la política económica argentina. Eso es lo que Macri busca recomponer. No traer cazas. Cuando el embajador en China dice que las relaciones con el Estado Chino son prioritarias, es porque las enormes inversiones en sectores estratégicos (energético) dependen del Estado; no es ese el caso de las inversiones de compañías privadas. (en ese sentido, como escribí en otro tema, Argentina "le importa" a China, como en otra época le importó a Inglaterra -con todo lo bueno y lo malo que eso puede tener-; y no le importó mucho nunca a EE.UU -como sí lo hizo Panamá por ejemplo, y por eso construyó el famoso canal). Ahora, en ningún caso, ni occidental ni chino eso se traduce en el motivo de este interminable tema............cazas. Para mí (mi opinión) la "esperanza china" (esperanza no muy grande debo decir) es que el Estado Chino (no nosotros) quiera vender cazas y, vía su peso sobre nuestra política, nos los imponga. Es una esperanza de m..., por lo que implica, pero no veo al nuestro gobierno (pasado, presenteo o futuro) interesado en invertir en defensa. Ni a EE.UU (el otro que podría imponernos) en esa línea, salvo, eventualmente, como reacción a una movida china. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina