Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ATMA" data-source="post: 2014882" data-attributes="member: 29622"><p>Gracias por tu explicación es verdad lo que dices y lo aprecio mucho, solo me queda picando una y otra vez lo siguiente: es cierto que alguna vez vamos necesitamos un tanquero al estilo del Boeing 767 MRTT pero es este el momento de invertir semejante plata hoy por hoy cuando no es primordial??? Hablamos de una transición barata y económica y pretendemos comprar un tanquero diferente a nuestras chanchas reacondicionadas hoy por hoy?? Es como una contradicción muy pero muy fuerte, es algo así perdón por la analogía, como que yo me quiera comprar un coche barato para moverme, me quiera comprar un R-12 Con gas pero con un motor de TC-2000 hay una fuerte contradicción hoy no es necesario un tanquero como el 767 MRTT o similar, por que se quiere una transición barata y no hay supuestamente recursos económicos, me suena a una contradicción demasiado grande.. Saludos estimados.</p><p>Y si dejamos los tanqueros para mas adelante no seria mas lógico, para cuando aparezca los verdes gordos y se quiera gastar realmente en algo??</p><p><strong></strong></p><p><strong>PD: Ya me canse de hablar del F-1</strong> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/smile.png" class="smilie" loading="lazy" alt="::)" title="Smile ::)" data-shortname="::)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ATMA, post: 2014882, member: 29622"] Gracias por tu explicación es verdad lo que dices y lo aprecio mucho, solo me queda picando una y otra vez lo siguiente: es cierto que alguna vez vamos necesitamos un tanquero al estilo del Boeing 767 MRTT pero es este el momento de invertir semejante plata hoy por hoy cuando no es primordial??? Hablamos de una transición barata y económica y pretendemos comprar un tanquero diferente a nuestras chanchas reacondicionadas hoy por hoy?? Es como una contradicción muy pero muy fuerte, es algo así perdón por la analogía, como que yo me quiera comprar un coche barato para moverme, me quiera comprar un R-12 Con gas pero con un motor de TC-2000 hay una fuerte contradicción hoy no es necesario un tanquero como el 767 MRTT o similar, por que se quiere una transición barata y no hay supuestamente recursos económicos, me suena a una contradicción demasiado grande.. Saludos estimados. Y si dejamos los tanqueros para mas adelante no seria mas lógico, para cuando aparezca los verdes gordos y se quiera gastar realmente en algo?? [B] PD: Ya me canse de hablar del F-1[/B] ::) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba