Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="mukawami" data-source="post: 2017421" data-attributes="member: 10546">Ok pero yo si hice numeros, y no me parece descabellado el resultado que obtuve.Nunca hable de 36 aparatos, apenas 12. Creo que es perfectamente asequible dada la actual economia.Las bases? Es lo menos complicado del tema.Yo me ofrezco a poner el know how del United Facilities Code para que todo sea como en EEUU. (el otro dia me llego laConvocatoria que buscaban ingenieros y arquitectos para la FAA y me dejaron afuera por que es hasta los 30 sino ya me metia de lleno).Respecto de toda la electronica y radar para la base se puede hacer con INVAP y con lo que recomienden desde USA.El asunto es politico y de conocimiento estrategico. Un estadista en serio sabe que tener FFAA acorde es algo tan importante como tener consenso en el congreso o no tener deficit fiscal.Nada es gratis ni barato. Pero estoy convencido que se puede.</blockquote>

[QUOTE="mukawami, post: 2017421, member: 10546"] Ok pero yo si hice numeros, y no me parece descabellado el resultado que obtuve. Nunca hable de 36 aparatos, apenas 12. Creo que es perfectamente asequible dada la actual economia. Las bases? Es lo menos complicado del tema. Yo me ofrezco a poner el know how del United Facilities Code para que todo sea como en EEUU. (el otro dia me llego la Convocatoria que buscaban ingenieros y arquitectos para la FAA y me dejaron afuera por que es hasta los 30 sino ya me metia de lleno). Respecto de toda la electronica y radar para la base se puede hacer con INVAP y con lo que recomienden desde USA. El asunto es politico y de conocimiento estrategico. Un estadista en serio sabe que tener FFAA acorde es algo tan importante como tener consenso en el congreso o no tener deficit fiscal. Nada es gratis ni barato. Pero estoy convencido que se puede. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982