Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 2021361" data-attributes="member: 30"><p>Pero acà, claramente una persona super autorizada, señalò.</p><p></p><p>No quieren que tengamos:</p><p>Un Multirol, con capacidad Mach, de pies largos. Que porte armamento inteligente o de auto-defensa. Con capacidad de reabastecimiento. Tampoco quieren que tengamos capacidad de transporte tàctico de largo aliento, y mucho menos estratègico.</p><p></p><p>Serà por eso que:</p><p>Acà cuando se pudo poner a los Deltas la bendita sonda............... inexplicablemente el asunto se parò en seco.</p><p>Serà por eso que los intentos de poner una modernizaciòn a los MIIEA estas jamàs se pudieron concretar.........</p><p><img src="http://k40.kn3.net/taringa/6/5/9/8/1/6/0/twisted19/14B.jpg?5842" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>Serà por eso, que inexplicablemente de una la capacidad de transporte estratègico de la FAA quedò en tierra en el Palomar?. Me refiero a los 707, por màs que digan que el tema fue otro, tal vez fue otro pero el transfondo era lograr que se pierda la capacidad...........</p><p><img src="http://4.bp.blogspot.com/-dTJ9ZILVh54/U4iOJo7m_uI/AAAAAAAAJ9U/1OPLglVfupU/s1600/TC-91+T-94+T-95+TC-92+SADP+Bruno+Orofino.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>Muchas preguntas......... ninguna respuesta. Pero ahora ha quedado blanco sobre negro, que nos quieren indefensos y de rodillas. Depende de nosotros no quedar de rodillas.</p><p></p><p>Besos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 2021361, member: 30"] Pero acà, claramente una persona super autorizada, señalò. No quieren que tengamos: Un Multirol, con capacidad Mach, de pies largos. Que porte armamento inteligente o de auto-defensa. Con capacidad de reabastecimiento. Tampoco quieren que tengamos capacidad de transporte tàctico de largo aliento, y mucho menos estratègico. Serà por eso que: Acà cuando se pudo poner a los Deltas la bendita sonda............... inexplicablemente el asunto se parò en seco. Serà por eso que los intentos de poner una modernizaciòn a los MIIEA estas jamàs se pudieron concretar......... [IMG]http://k40.kn3.net/taringa/6/5/9/8/1/6/0/twisted19/14B.jpg?5842[/IMG] Serà por eso, que inexplicablemente de una la capacidad de transporte estratègico de la FAA quedò en tierra en el Palomar?. Me refiero a los 707, por màs que digan que el tema fue otro, tal vez fue otro pero el transfondo era lograr que se pierda la capacidad........... [IMG]http://4.bp.blogspot.com/-dTJ9ZILVh54/U4iOJo7m_uI/AAAAAAAAJ9U/1OPLglVfupU/s1600/TC-91+T-94+T-95+TC-92+SADP+Bruno+Orofino.jpg[/IMG] Muchas preguntas......... ninguna respuesta. Pero ahora ha quedado blanco sobre negro, que nos quieren indefensos y de rodillas. Depende de nosotros no quedar de rodillas. Besos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba