Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2025481" data-attributes="member: 10697"><p>El R-73 es de autodefensa. Ningún caza sale a interceptar a otro con un misil de autodefensa (a menos que no se disponga otra cosa). El sistema de radares del Su-24 jamás estuvo pensada para detectar blancos aéreos, menos engancharlos, seguirlos y atacarlos. Quizá tuviera alguna capacidad residual. Pero para lanzar el R-73 no necesita radar, y como ése fue su único misil integrado, sale a las claras que el Su-24 es netamente un bombardero táctico, luego con variantes de reconocimiento y ELINT. Jamás tuvo capacidad de interceptor.</p><p></p><p>Coincido con lo demás. Que un bombardero táctico, que para combate utilice casi exclusivamente el buelo bajo y que además necesite llevar buena cantidad de armas, tenga una capacidad de Match 2, y para eso requiera un equipo costoso por el peso y el mantenimiento... no tenía mucho sentido. </p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="macielitus, post: 2025481, member: 10697"] El R-73 es de autodefensa. Ningún caza sale a interceptar a otro con un misil de autodefensa (a menos que no se disponga otra cosa). El sistema de radares del Su-24 jamás estuvo pensada para detectar blancos aéreos, menos engancharlos, seguirlos y atacarlos. Quizá tuviera alguna capacidad residual. Pero para lanzar el R-73 no necesita radar, y como ése fue su único misil integrado, sale a las claras que el Su-24 es netamente un bombardero táctico, luego con variantes de reconocimiento y ELINT. Jamás tuvo capacidad de interceptor. Coincido con lo demás. Que un bombardero táctico, que para combate utilice casi exclusivamente el buelo bajo y que además necesite llevar buena cantidad de armas, tenga una capacidad de Match 2, y para eso requiera un equipo costoso por el peso y el mantenimiento... no tenía mucho sentido. saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba