Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 2026956" data-attributes="member: 10531"><p>Pero de que ventaja me hablas?</p><p>Si en el caso de haber tenido RWR, al no estar cargados los datos de nada, el mismo no iba a brindar ningún tipo de información.</p><p></p><p></p><p></p><p>Otra vez, quien te iba a proporcionar los datos necesarios?</p><p>Ya sea para un enemigo regional o para usar en contra de la RN?</p><p></p><p></p><p>Tengo entendido que si.</p><p>Tanto los A-4,como los Dagger/Finger/Mara practicaron ataques contra la flota.</p><p></p><p></p><p></p><p>Si,por que si tenes los datos cargado, el RWR te dice quien te está iluminando, a que distancia, y de donde proviene la amenaza.</p><p>El mejor ejemplo de esto es el caso del piloto de SH que siguiendo a un Tracker, de pronto se encontró iluminado por el radar de búsqueda del CL-42 ST, y supo desde don de venía la señal, que clase de señal era, y a cuanto estaba de distancia como para permanercer en la zona de su seguridad.</p><p></p><p></p><p></p><p>Esto es un jueguito de palabras.</p><p>Pero si te gusta mas te lo explico de la siguiente manera;</p><p>La FAA opto por el A-4, por que el presupuestos era lo que le permitía operar.</p><p>Pero a favor del A-4, jugaba que este era un aparto ya conocido por Fuerza, dejando de lado,por ejemplo al F-5.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 2026956, member: 10531"] Pero de que ventaja me hablas? Si en el caso de haber tenido RWR, al no estar cargados los datos de nada, el mismo no iba a brindar ningún tipo de información. Otra vez, quien te iba a proporcionar los datos necesarios? Ya sea para un enemigo regional o para usar en contra de la RN? Tengo entendido que si. Tanto los A-4,como los Dagger/Finger/Mara practicaron ataques contra la flota. Si,por que si tenes los datos cargado, el RWR te dice quien te está iluminando, a que distancia, y de donde proviene la amenaza. El mejor ejemplo de esto es el caso del piloto de SH que siguiendo a un Tracker, de pronto se encontró iluminado por el radar de búsqueda del CL-42 ST, y supo desde don de venía la señal, que clase de señal era, y a cuanto estaba de distancia como para permanercer en la zona de su seguridad. Esto es un jueguito de palabras. Pero si te gusta mas te lo explico de la siguiente manera; La FAA opto por el A-4, por que el presupuestos era lo que le permitía operar. Pero a favor del A-4, jugaba que este era un aparto ya conocido por Fuerza, dejando de lado,por ejemplo al F-5. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba