Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 2028491" data-attributes="member: 30"><p>Vos te centras en lo que se vió, a mí me preocupa de que los que fogonearon la trenza no hayan respondido a intereses de afuera. Ya sea sin querer o queriendo.</p><p></p><p>Por supuesto que los Ingleses iban a responder, y más en el contexto internacional de ese entonces. Ellos y la Otan no podían mostrar debilidad ante la URSS.</p><p></p><p>El tema es que nunca iba a ser un ring raje, como se pretendió. Eso de que el Balcón lo emborrachó y por eso no se retrocedió......... no es tan sencillo. Una vez que se dió el primer paso, con plaza o sin plaza no había vuelta atrás. </p><p></p><p>Mirá éste punto, si no se actuaba antes del 2 de abril, sostienen que no se podría haber hecho la recuperación. Sostienen que todo se hizo antes de tiempo.............. ahora bien, eso que implicaba?. Que los ingleses iban a fortalecer las islas. Por lo tanto recuperar y después dejar un pequeño contingente que efectos prácticos hubiera tenido, porque igualmente a ese pequeño grupo los Ingleses lo hubieran barrido y hubieran fortalecido las islas. Como lo hicieron después. </p><p></p><p>Reitero, hay gato encerrado, en el grupo que organizó todo o al menos uno de los que fogoneó la recuperación. </p><p></p><p>Hasta Aldo Rico, siempre se quejó de que la Junta o los que planificaron todo, desconocieron completamente la historia militar de UK. Me extraña que la propia armada con contactos aceitados con la Royal Navy, no supiera como iban a reaccionar.</p><p></p><p>Besos</p><p>PD: Es decir, no sea cosa que endulzar la píldora para que se recuperen las islas, haya sido un plan foraneo para lograr lo que lograron después. Ellos cuando se mueven, se mueven pensando en décadas hacia adelante.</p><p></p><p></p><p><em><strong>Dicho esto, se quedó mirando, esperando una respuesta. Sanchez oreno replicó: “He estudiado varios años en un colegio inglés. Conozco a los ingleses tanto como vos; Margaret Thatcher no se va a dejar llevar por delante por un gobierno militar. Los ingleses son como los bulldogs, cuando muerden a la presa no la sueltan…”.</strong></em></p><p></p><p><a href="https://eduardofrecha.wordpress.com/2012/12/06/la-1a-orden-de-anaya-de-planificar-la-recuperacion-de-malvinas/">https://eduardofrecha.wordpress.com/2012/12/06/la-1a-orden-de-anaya-de-planificar-la-recuperacion-de-malvinas/</a></p><p></p><p>Si pongo la lupa la Pongo sobre Anaya, con Massera, no creo que se hubiera llegado a tanto. Y eso que era Massera.</p><p></p><p>Besos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 2028491, member: 30"] Vos te centras en lo que se vió, a mí me preocupa de que los que fogonearon la trenza no hayan respondido a intereses de afuera. Ya sea sin querer o queriendo. Por supuesto que los Ingleses iban a responder, y más en el contexto internacional de ese entonces. Ellos y la Otan no podían mostrar debilidad ante la URSS. El tema es que nunca iba a ser un ring raje, como se pretendió. Eso de que el Balcón lo emborrachó y por eso no se retrocedió......... no es tan sencillo. Una vez que se dió el primer paso, con plaza o sin plaza no había vuelta atrás. Mirá éste punto, si no se actuaba antes del 2 de abril, sostienen que no se podría haber hecho la recuperación. Sostienen que todo se hizo antes de tiempo.............. ahora bien, eso que implicaba?. Que los ingleses iban a fortalecer las islas. Por lo tanto recuperar y después dejar un pequeño contingente que efectos prácticos hubiera tenido, porque igualmente a ese pequeño grupo los Ingleses lo hubieran barrido y hubieran fortalecido las islas. Como lo hicieron después. Reitero, hay gato encerrado, en el grupo que organizó todo o al menos uno de los que fogoneó la recuperación. Hasta Aldo Rico, siempre se quejó de que la Junta o los que planificaron todo, desconocieron completamente la historia militar de UK. Me extraña que la propia armada con contactos aceitados con la Royal Navy, no supiera como iban a reaccionar. Besos PD: Es decir, no sea cosa que endulzar la píldora para que se recuperen las islas, haya sido un plan foraneo para lograr lo que lograron después. Ellos cuando se mueven, se mueven pensando en décadas hacia adelante. [I][B]Dicho esto, se quedó mirando, esperando una respuesta. Sanchez oreno replicó: “He estudiado varios años en un colegio inglés. Conozco a los ingleses tanto como vos; Margaret Thatcher no se va a dejar llevar por delante por un gobierno militar. Los ingleses son como los bulldogs, cuando muerden a la presa no la sueltan…”.[/B][/I] [URL]https://eduardofrecha.wordpress.com/2012/12/06/la-1a-orden-de-anaya-de-planificar-la-recuperacion-de-malvinas/[/URL] Si pongo la lupa la Pongo sobre Anaya, con Massera, no creo que se hubiera llegado a tanto. Y eso que era Massera. Besos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba