Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2029106" data-attributes="member: 10697"><p>Pequeña comparativa: J-17/F-16</p><p>Peso vacío: 6.5/8.6tn</p><p>MTOW: 12.3/19.2tn</p><p>ratio peso/potencia: 0.95/1.09</p><p>Capacidad de carga: 3.6/7.7tn</p><p></p><p>No hay discusión, no son de la misma categoría. El F-16 es rival de J-10. Mas aún, el J-17 es simplemente una evolución del Mig-21, es avión de 3ra gen enmascarado, con sistemas modernos pero con las limitaciones estructurales de aquellos.</p><p></p><p></p><p></p><p>Me encantaría saber fehacientemente si es que los rusos niegan repuestos, los dejan de producir, traban las ventas, o es que los países recontra pobres que usan su armamento simplemente usan el material hasta que necesita repuestos que no están dispuestos a pagar. Caso Perú: Tuvo tirados los M2000 casi sin operarlos no porque Francia negara venderles repuestos. Nosotros tenemos tirados cuantos A-4, C-130 y B-707, y no es porque USA no nos venda repuestos. Creo que hay que analizar caso por caso y ver los pormenores y las causas de los acontecimientos.</p><p></p><p></p><p></p><p>Ellos nos miran y dicen: USA no vende repuestos!! ni loco le compramos a ellos <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/eek.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":eek:" title="Eek! :eek:" data-shortname=":eek:" /><img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue :p" data-shortname=":p" /></p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="macielitus, post: 2029106, member: 10697"] Pequeña comparativa: J-17/F-16 Peso vacío: 6.5/8.6tn MTOW: 12.3/19.2tn ratio peso/potencia: 0.95/1.09 Capacidad de carga: 3.6/7.7tn No hay discusión, no son de la misma categoría. El F-16 es rival de J-10. Mas aún, el J-17 es simplemente una evolución del Mig-21, es avión de 3ra gen enmascarado, con sistemas modernos pero con las limitaciones estructurales de aquellos. Me encantaría saber fehacientemente si es que los rusos niegan repuestos, los dejan de producir, traban las ventas, o es que los países recontra pobres que usan su armamento simplemente usan el material hasta que necesita repuestos que no están dispuestos a pagar. Caso Perú: Tuvo tirados los M2000 casi sin operarlos no porque Francia negara venderles repuestos. Nosotros tenemos tirados cuantos A-4, C-130 y B-707, y no es porque USA no nos venda repuestos. Creo que hay que analizar caso por caso y ver los pormenores y las causas de los acontecimientos. Ellos nos miran y dicen: USA no vende repuestos!! ni loco le compramos a ellos :eek::p saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba