Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2029924" data-attributes="member: 10697"><p>Tengo entendido que el G sostenido no es el límite informado. Sinó que tiene que ver con el máximo soportable "sin problemas" de manera <strong>continua</strong>. Luego viene el G máximo, como límite de seguridad para maniobras instantáneas, que es el G límite informado. Después aparece un límite de sobrecarga y un punto de quiebre. Depende del piloto sobrecargar o no al avión con G muy altas. </p><p>Leí varias historias de pilotos de A-4 en Malvinas tirando arriba de las 10G... pero hay que ver como quedaba la estructura del avión.</p><p>Ésto se soluciona en gran parte con el control electrónico/compuratizado del vuelo, impidiendo maniobras a un G que pueda romper el avión. Supongo que éste control es "desconectable" para que los pilotos puedan hacer maniobras extremas en caso de necesidad.</p><p></p><p></p><p></p><p>Todos fueron cazabombarderos navales (F-18, F-35C). Me gustaría saber mas del porqué de esta similitud. El F-35A tiene 9g, igual que el F-15 y el resto(M2000, F-16, Gripen, Mig-29, J10, Su-27).</p><p></p><p></p><p></p><p>Eso da mucha agua para mi molino <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue :p" data-shortname=":p" /></p><p></p><p>Siendo el M2000 solo 1 tn mas pesado (vacío), tiene 5tn mas de MTOW, 3tn mas de capacidad de carga externa, llega a Match 2.2 (vs 1.6)... a eso me refiero con un caza ligero de bajo costo (aunque sea redundante).</p><p>El F-16A es 0.8tn mas pesado (vacío), 5tn mas de MTOW, Match 2.</p><p>El Gripen A pesa 0.3tn mas (vacío), tiene 2tn mas de MTOW, puede cargar 5tn mas de armamento, supera ámpliamente Match 2.</p><p></p><p>Todos éstos mas viejos.</p><p>Todos con 9g límite. </p><p></p><p>Para "caza mediano" es pobre. Lo dejamos como "caza de bajo costo"? <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /><img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/waving-banana-smiley-emoticon.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="bansalud" title="Banana saludando bansalud" data-shortname="bansalud" /></p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="macielitus, post: 2029924, member: 10697"] Tengo entendido que el G sostenido no es el límite informado. Sinó que tiene que ver con el máximo soportable "sin problemas" de manera [B]continua[/B]. Luego viene el G máximo, como límite de seguridad para maniobras instantáneas, que es el G límite informado. Después aparece un límite de sobrecarga y un punto de quiebre. Depende del piloto sobrecargar o no al avión con G muy altas. Leí varias historias de pilotos de A-4 en Malvinas tirando arriba de las 10G... pero hay que ver como quedaba la estructura del avión. Ésto se soluciona en gran parte con el control electrónico/compuratizado del vuelo, impidiendo maniobras a un G que pueda romper el avión. Supongo que éste control es "desconectable" para que los pilotos puedan hacer maniobras extremas en caso de necesidad. Todos fueron cazabombarderos navales (F-18, F-35C). Me gustaría saber mas del porqué de esta similitud. El F-35A tiene 9g, igual que el F-15 y el resto(M2000, F-16, Gripen, Mig-29, J10, Su-27). Eso da mucha agua para mi molino :p Siendo el M2000 solo 1 tn mas pesado (vacío), tiene 5tn mas de MTOW, 3tn mas de capacidad de carga externa, llega a Match 2.2 (vs 1.6)... a eso me refiero con un caza ligero de bajo costo (aunque sea redundante). El F-16A es 0.8tn mas pesado (vacío), 5tn mas de MTOW, Match 2. El Gripen A pesa 0.3tn mas (vacío), tiene 2tn mas de MTOW, puede cargar 5tn mas de armamento, supera ámpliamente Match 2. Todos éstos mas viejos. Todos con 9g límite. Para "caza mediano" es pobre. Lo dejamos como "caza de bajo costo"? ;)bansalud saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba