Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="BorisD" data-source="post: 2029938" data-attributes="member: 13557"><p>Sumale el Harrier.</p><p>Y no, tenés el Mig 31 y el Tornado ADV como ejemplos de cazas <em>land-based </em>limitados, también, a 7.5.</p><p>Respecto al por qué, tiene que ver con el peso en relación a la estructura, y por eso un F-16 en configuración A2G estará limitado a algo de 5.5/6Gs.</p><p></p><p></p><p>G sostenido=G soportado de manera continua...</p><p></p><p></p><p>¿En qué quedamos?</p><p></p><p><em>Design limit load (DLL) is the maximum load that the designer would expect the airframe or component to experience in service. </em></p><p><em>Proof load is normally 1.125x the DLL. When proof load is applied the aircraft structure must not suffer any permanent deformations and all flying control and other systems must function normally.</em></p><p><em>Design ultimate load (DUL) is the DLL x the safety factor - minimum factor being 1.5. The structure must withstand DUL without collapse.</em></p><p></p><p></p><p></p><p>-F-16A b.10 7076 kg de EW-.</p><p>Seguro que es de mucho menores prestaciones (en carga y velocidad, eh) y de bajo costo, mas mientras entre en la categoría de caza (y no se lo considere un mero entrenador, que no lo es), es comparable al resto<img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_thumb.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="thumbb" title="thumbb thumbb" data-shortname="thumbb" /></p><p>Sin embargo, podría ser superior a cazas más pesados en ciertos aspectos... <img src="https://i.imgur.com/GIeJL.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="biuhhhh" title="biuhhhh biuhhhh" data-shortname="biuhhhh" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="BorisD, post: 2029938, member: 13557"] Sumale el Harrier. Y no, tenés el Mig 31 y el Tornado ADV como ejemplos de cazas [I]land-based [/I]limitados, también, a 7.5. Respecto al por qué, tiene que ver con el peso en relación a la estructura, y por eso un F-16 en configuración A2G estará limitado a algo de 5.5/6Gs. G sostenido=G soportado de manera continua... ¿En qué quedamos? [I]Design limit load (DLL) is the maximum load that the designer would expect the airframe or component to experience in service. Proof load is normally 1.125x the DLL. When proof load is applied the aircraft structure must not suffer any permanent deformations and all flying control and other systems must function normally. Design ultimate load (DUL) is the DLL x the safety factor - minimum factor being 1.5. The structure must withstand DUL without collapse.[/I] -F-16A b.10 7076 kg de EW-. Seguro que es de mucho menores prestaciones (en carga y velocidad, eh) y de bajo costo, mas mientras entre en la categoría de caza (y no se lo considere un mero entrenador, que no lo es), es comparable al restothumbb Sin embargo, podría ser superior a cazas más pesados en ciertos aspectos... biuhhhh [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba