Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2030634" data-attributes="member: 6"><p>Desde mediados del 2014, Argentina -junto con Bahrein, Egipto, Tunisia y Ucrania- pasó a formar parte de una reducida lista de países a los cuales se le aplican restricciones específicas a licencias de exportación. </p><p></p><p>Las razones alegadas por Londres son dos, la primera conocida como <em>Criterio 4</em> (preservación de la estabilidad regional) y la segunda causa es el <em>Criterio 5 </em>(seguridad nacional del UK y aliados). O sea que Argentina para los british puede desestabilizar la región y poner en juego los intereses y seguridad del Reino Unido y sus aliados. </p><p></p><p>Con lo cual todo requerimiento formal o informal sería automáticamente desestimado.</p><p></p><p>Enganchado a ésto debemos tener muy presente que el 7 de Abril de 1987 EEUU, Canadá, Francia, Alemania, Japón, Italia y Reino Unido firmaron un acuerdo por el cual revisan y controlan cualquier tipo de venta -directa o indirecta- o transferencia de tecnología para misiles antibuque cuyo alcance sea superior a las 190 millas náuticas y su ojiva de combate supere las 1.000 libras. <strong>A pedido del Reino Unido se estableció similar procedimiento para la venta directa o indirecta de misiles antibuque Exocet -tanto en versiones actuales o futuras- para la República Argentina (aún cuando el Exocet tiene menor alcance).</strong></p><p></p><p>Por eso cuando hablan del Gripen NG....si no cambia Londres de postura, siamo fuori.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2030634, member: 6"] Desde mediados del 2014, Argentina -junto con Bahrein, Egipto, Tunisia y Ucrania- pasó a formar parte de una reducida lista de países a los cuales se le aplican restricciones específicas a licencias de exportación. Las razones alegadas por Londres son dos, la primera conocida como [I]Criterio 4[/I] (preservación de la estabilidad regional) y la segunda causa es el [I]Criterio 5 [/I](seguridad nacional del UK y aliados). O sea que Argentina para los british puede desestabilizar la región y poner en juego los intereses y seguridad del Reino Unido y sus aliados. Con lo cual todo requerimiento formal o informal sería automáticamente desestimado. Enganchado a ésto debemos tener muy presente que el 7 de Abril de 1987 EEUU, Canadá, Francia, Alemania, Japón, Italia y Reino Unido firmaron un acuerdo por el cual revisan y controlan cualquier tipo de venta -directa o indirecta- o transferencia de tecnología para misiles antibuque cuyo alcance sea superior a las 190 millas náuticas y su ojiva de combate supere las 1.000 libras. [B]A pedido del Reino Unido se estableció similar procedimiento para la venta directa o indirecta de misiles antibuque Exocet -tanto en versiones actuales o futuras- para la República Argentina (aún cuando el Exocet tiene menor alcance).[/B] Por eso cuando hablan del Gripen NG....si no cambia Londres de postura, siamo fuori. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba