Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2037925" data-attributes="member: 6"><p>Con el mayor respeto que Ud. me merece, disiento en su comentario. </p><p></p><p>En el actual estado en que se encuentra la FAA -y que sin dudas Ud. conoce mucho mejor que yo- sería una verguenza y un despropósito gastar 1.700 millones de dólares en una docena de cazas. Desde mi punto de vista antes de llegar a ése instancia deberían satisfacerse las necesidades primarias que hoy padece la FAA; tal como un entrenador básico,contar con más Pampas en servicio, transportes medios, infraestructura, recomponer la instrucción y adiestramiento con la asignación de mayor horas de vuelo ó volver a disponer de un medio de transporte estratégico por solo mencionar lo que es de público conocimiento.</p><p></p><p>Aparte hay un tema que muchos ignoran u omiten. Un caza de ésas características requiere de muchos medios complementarios que hoy son inexistentes en la FAA: alerta temprana, medios ISR y más cisternas. Sin esos medios y la información que generan, un Gripen -o cualquier otro modelo avanzado- estaría limitado en más del 50% de sus capacidades.</p><p></p><p>Ahora haciendo una segunda lectura de su comentario, lo comparto totalmente. Una Nación no se sostiene por una mera declaración constitucional, sino que debe ejercer todos y cada uno de los derechos que dicha constitución le otorga y entre ellas -olvidada ex profeso por todos los politicos- está el de la defensa. Un derecho IRRENUNCIABLE más allá de los deseos de algunos. </p><p></p><p>Un saludo y espero que comprenda mi disidencia, que objetivamente no es tal.</p><p></p><p>Le adjunto la noticia sobre el posible costo de los Gripen para Botswana: <span style="color: #0000b3">Botswana <a href="http://www.defensenews.com/story/defense/international/mideast-africa/2016/06/15/gripens-botswana-f-5-military-equipment/85939750/">has confirmed that negotiations</a> <img src="http://www.defenseindustrydaily.com/images/icons/ui/external.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> to purchase between eight and 12 <a href="https://www.defenseindustrydaily.com/the-jas39-gripen-swedens-4th-generation-wild-card-02401/?utm_campaign=didsearch&utm_source=did&utm_medium=autosuggest&utm_term=JAS-39">JAS Gripen C/D</a> from Sweden are underway. <strong>With an estimated cost of $1.7 billion</strong>, the fighters will replace the country’s F-5 fleet <a href="https://www.flightglobal.com/pdfarchive/view/1996/1996%20-%201518.html">bought from Canada in the mid-1990s</a></span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2037925, member: 6"] Con el mayor respeto que Ud. me merece, disiento en su comentario. En el actual estado en que se encuentra la FAA -y que sin dudas Ud. conoce mucho mejor que yo- sería una verguenza y un despropósito gastar 1.700 millones de dólares en una docena de cazas. Desde mi punto de vista antes de llegar a ése instancia deberían satisfacerse las necesidades primarias que hoy padece la FAA; tal como un entrenador básico,contar con más Pampas en servicio, transportes medios, infraestructura, recomponer la instrucción y adiestramiento con la asignación de mayor horas de vuelo ó volver a disponer de un medio de transporte estratégico por solo mencionar lo que es de público conocimiento. Aparte hay un tema que muchos ignoran u omiten. Un caza de ésas características requiere de muchos medios complementarios que hoy son inexistentes en la FAA: alerta temprana, medios ISR y más cisternas. Sin esos medios y la información que generan, un Gripen -o cualquier otro modelo avanzado- estaría limitado en más del 50% de sus capacidades. Ahora haciendo una segunda lectura de su comentario, lo comparto totalmente. Una Nación no se sostiene por una mera declaración constitucional, sino que debe ejercer todos y cada uno de los derechos que dicha constitución le otorga y entre ellas -olvidada ex profeso por todos los politicos- está el de la defensa. Un derecho IRRENUNCIABLE más allá de los deseos de algunos. Un saludo y espero que comprenda mi disidencia, que objetivamente no es tal. Le adjunto la noticia sobre el posible costo de los Gripen para Botswana: [COLOR=#0000b3]Botswana [URL='http://www.defensenews.com/story/defense/international/mideast-africa/2016/06/15/gripens-botswana-f-5-military-equipment/85939750/']has confirmed that negotiations[/URL] [IMG]http://www.defenseindustrydaily.com/images/icons/ui/external.png[/IMG] to purchase between eight and 12 [URL='https://www.defenseindustrydaily.com/the-jas39-gripen-swedens-4th-generation-wild-card-02401/?utm_campaign=didsearch&utm_source=did&utm_medium=autosuggest&utm_term=JAS-39']JAS Gripen C/D[/URL] from Sweden are underway. [B]With an estimated cost of $1.7 billion[/B], the fighters will replace the country’s F-5 fleet [URL='https://www.flightglobal.com/pdfarchive/view/1996/1996%20-%201518.html']bought from Canada in the mid-1990s[/URL][/COLOR] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba