Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ATMA" data-source="post: 2039144" data-attributes="member: 29622">El problema que la política no lo interpreta así, lo mismo se decía cuando se desprogramaron Canberra y nunca mas volvió nada parecido, capacidad que se pierde es capacidad que no retorna, es como una torta donde cada cual tiene su porción, si se pierde la porción de torta de la FAA en este caso el avión interceptor hay serios riesgo que esa porción retorne y se la coma la política. Si me decís hoy que queres hacer F-5, F-1 o poner la plata en los cimientos en &quot;EN NUETRO PAIS&quot;&nbsp; Te digo al menos F-5 por que hay plata de por medio y si esa plata se va para otro lado Chau aviones interceptores, chau reemplazo del Mirage ll capacidad que se pierde no retorna. En la Argentina es mejor pájaro en mano que 100 volando..Hoy te van a decir con esa plata arreglamos los cimientos y la formación, si esto se lleva a cavo y cuando esta inversión termine hay que ver que gobierno de turno tenemos, que deuda tiene el país y un sin fin de factores ajeno a la compra y si todo esto se da, no va a faltar un político de turno que te diga, no tenemos HC así que un avión supersonico de combate es tirar plata, por lo tanto nos vamos a tener que conformar con Turboprop o como máxima simil Pampas...&nbsp;&nbsp; Insisto en defensa capacidad que se pierde no vuelve y mas en un sector tan oneroso como lo es la aviación de combate...Pd: entiendo lo que decís y en un país con visión de futuro y con políticos serios y decentes te daría toda la razón es mas te la doy, pero lamentablemente somos lo que somos por idiosincrasia y no por mandato divino, saludos...</blockquote>

[QUOTE="ATMA, post: 2039144, member: 29622"] El problema que la política no lo interpreta así, lo mismo se decía cuando se desprogramaron Canberra y nunca mas volvió nada parecido, capacidad que se pierde es capacidad que no retorna, es como una torta donde cada cual tiene su porción, si se pierde la porción de torta de la FAA en este caso el avión interceptor hay serios riesgo que esa porción retorne y se la coma la política. Si me decís hoy que queres hacer F-5, F-1 o poner la plata en los cimientos en [B]"[U]EN NUETRO PAIS"[/U] [/B]Te digo al menos F-5 por que hay plata de por medio y si esa plata se va para otro lado Chau aviones interceptores, chau reemplazo del Mirage ll capacidad que se pierde no retorna. En la Argentina es mejor pájaro en mano que 100 volando.. Hoy te van a decir con esa plata arreglamos los cimientos y la formación, si esto se lleva a cavo y cuando esta inversión termine hay que ver que gobierno de turno tenemos, que deuda tiene el país y un sin fin de factores ajeno a la compra y si todo esto se da, no va a faltar un político de turno que te diga, no tenemos HC así que un avión supersonico de combate es tirar plata, por lo tanto nos vamos a tener que conformar con [B]Turboprop[/B] o como máxima simil Pampas... Insisto en defensa capacidad que se pierde no vuelve y mas en un sector tan oneroso como lo es la aviación de combate... Pd: entiendo lo que decís y en un país con visión de futuro y con políticos serios y decentes te daría toda la razón es mas te la doy, pero lamentablemente somos lo que somos por idiosincrasia y no por mandato divino, saludos... [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)