Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 2040339" data-attributes="member: 30"><p>Le puedo decir lo que la FAA no quiere. No quiere lo que el gobierno pretende traer, porque no sirve.</p><p></p><p>Pretenden traer algo barato bien barato, y que vuele a Mach, para que no les rompan las bolas por al menos 4 años u 8 si hay reelección.</p><p></p><p>Besos</p><p>PD: Si no me cree, analice ésto. Van a traer algo que cuesta la mitad que la opción Israelí. Pero que solo vuela pero que no sirve para nada más que eso. Ni siquiera sirven para generar o aprender nuevas doctrinas. Por si el día de mañana se incorpora algo moderno. Eso es atrasar 10 años, porque cuando se traiga algo que sirva, si es que se trae. Recién ahí la FAA va a poder empezar a generar doctrina, y eso recién lo podría generar en 10 años. Se tiene que traer un Stop Gap, estoy de acuerdo, pero stop gap que sirva de algo. Porque si buscan un cacho más en Francia, seguramente deben tener almacenados Mirage de la primera versión que todavía estén en condiciones de volar supersónicamente. Y para el ministro esos también servirían. Espero que se entienda.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 2040339, member: 30"] Le puedo decir lo que la FAA no quiere. No quiere lo que el gobierno pretende traer, porque no sirve. Pretenden traer algo barato bien barato, y que vuele a Mach, para que no les rompan las bolas por al menos 4 años u 8 si hay reelección. Besos PD: Si no me cree, analice ésto. Van a traer algo que cuesta la mitad que la opción Israelí. Pero que solo vuela pero que no sirve para nada más que eso. Ni siquiera sirven para generar o aprender nuevas doctrinas. Por si el día de mañana se incorpora algo moderno. Eso es atrasar 10 años, porque cuando se traiga algo que sirva, si es que se trae. Recién ahí la FAA va a poder empezar a generar doctrina, y eso recién lo podría generar en 10 años. Se tiene que traer un Stop Gap, estoy de acuerdo, pero stop gap que sirva de algo. Porque si buscan un cacho más en Francia, seguramente deben tener almacenados Mirage de la primera versión que todavía estén en condiciones de volar supersónicamente. Y para el ministro esos también servirían. Espero que se entienda. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba