Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2045361" data-attributes="member: 6"><p>Quizás el caso más representativo sea Tailandia, usuario del F-16 desde 1988, actualmente con unos 50 ejemplares que conforman 3 escuadrones. Sin embargo a pesar de disponer de todos los equipos y sistemas de apoyo ya existentes para el F-16 decidió ir por el Gripen por tres motivos: bajo mantenimiento, datalink y acceso a misiles antibuque.</p><p></p><p>El datalink -junto con los Saab 340AEW&C y varios radares terrestres- les permitió crear su propio sistema integrado de defensa aérea, en tanto Saab les posibilitó acceder a misiles antibuque, algo que EEUU les venía negando.</p><p></p><p>O sea que más allá de las los puntos fuertes del Gripen como aeronave de combate, también dispone de "complementos" (AEW, C4I ,RBS-15F) que le permiten a un usuario acceder a tecnología que no siempre está disponible (políticamente hablando).</p><p></p><p>Digamos que es un plus que tiene un peso importante a la hora de negociar y que puede volcar la balanza a favor de Saab.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2045361, member: 6"] Quizás el caso más representativo sea Tailandia, usuario del F-16 desde 1988, actualmente con unos 50 ejemplares que conforman 3 escuadrones. Sin embargo a pesar de disponer de todos los equipos y sistemas de apoyo ya existentes para el F-16 decidió ir por el Gripen por tres motivos: bajo mantenimiento, datalink y acceso a misiles antibuque. El datalink -junto con los Saab 340AEW&C y varios radares terrestres- les permitió crear su propio sistema integrado de defensa aérea, en tanto Saab les posibilitó acceder a misiles antibuque, algo que EEUU les venía negando. O sea que más allá de las los puntos fuertes del Gripen como aeronave de combate, también dispone de "complementos" (AEW, C4I ,RBS-15F) que le permiten a un usuario acceder a tecnología que no siempre está disponible (políticamente hablando). Digamos que es un plus que tiene un peso importante a la hora de negociar y que puede volcar la balanza a favor de Saab. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba