Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2046621" data-attributes="member: 6"><p>Hablo de una política de estado en el sentido constructivo, no destructivo. </p><p></p><p>Si realmente existiera una "política de estado" dirigida a reducir o restar capacidades a las FFAA's, la misma habría o sería planificada e integral, involucrando los medios materiales y los humanos. Sin embargo sólo esta centrada en el equipamiento, porque las dotaciones de personal como las estructuras burocráticas aún se mantienen casi intactas. Hoy la FAA dispone de la misma dotación y estructura administrativa y funcional que cuando disponía de 200 aeronaves, pero de ellas sólo hay un 10% en condiciones de vuelo, sin embargo dotación y estructura no se redujo ni en un 1 %. </p><p></p><p>Si es una "política" realmente está muy mal ejecutada, poque mantienen personal y estructuras pero restan capacidades, lo cual es una incoherencia total. En todo caso y como se hace en el resto del mundo, se reducen los ingresos de personal, se cierran bases y se reducen estructuras administrativas y operativas. </p><p></p><p>Aquí sólo se ajusta a lo que hace pum...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2046621, member: 6"] Hablo de una política de estado en el sentido constructivo, no destructivo. Si realmente existiera una "política de estado" dirigida a reducir o restar capacidades a las FFAA's, la misma habría o sería planificada e integral, involucrando los medios materiales y los humanos. Sin embargo sólo esta centrada en el equipamiento, porque las dotaciones de personal como las estructuras burocráticas aún se mantienen casi intactas. Hoy la FAA dispone de la misma dotación y estructura administrativa y funcional que cuando disponía de 200 aeronaves, pero de ellas sólo hay un 10% en condiciones de vuelo, sin embargo dotación y estructura no se redujo ni en un 1 %. Si es una "política" realmente está muy mal ejecutada, poque mantienen personal y estructuras pero restan capacidades, lo cual es una incoherencia total. En todo caso y como se hace en el resto del mundo, se reducen los ingresos de personal, se cierran bases y se reducen estructuras administrativas y operativas. Aquí sólo se ajusta a lo que hace pum... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba