Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 2047152" data-attributes="member: 30"><p>Veamos, hasta finales de los setentas. La mayoria del armamento lanzable era tonto. Al menos si hablamos de bombas y al alcance de paises tercermundistas. Los Nato no te los largaban.</p><p></p><p>Y misiles, recien con el AIM9L, apareció un misil realmente efectivo. La FAA compró lo que en el mercado podía comprar. También hay que ver el contexto de la época, Rusia por un lado EEUU por el otro. Ninguno entregaba armamento a alguno que no fuera completamente del palo. Y como si fuera poco, como nosotros eramos el patio trasero, olvidate de que EEUU no te metiera de vez en cuando algún embargo de armas. Incluso Chile, pudo recomponer su Fuerza Aerea y su Armada, post Malvinas. Y no meto más cuchara porque es para embarrar la cancha y no es mí intención.</p><p></p><p>O sea, se compraba lo que se podía. Después lo que se pudo comprar y después nuestros dirigentes se olvidaron directamente de comprar algo.</p><p></p><p>El MIII con el Cableado del Magic, y con el Matra 530, compró un sistemas de armas. Que no fuera lo más efectivo, con el diario del lunes....... pero en esa época, cuando se firmó en 1970 era lo más avanzado que algún pais de ésta parte del continente pudo comprar.</p><p></p><p>Besos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 2047152, member: 30"] Veamos, hasta finales de los setentas. La mayoria del armamento lanzable era tonto. Al menos si hablamos de bombas y al alcance de paises tercermundistas. Los Nato no te los largaban. Y misiles, recien con el AIM9L, apareció un misil realmente efectivo. La FAA compró lo que en el mercado podía comprar. También hay que ver el contexto de la época, Rusia por un lado EEUU por el otro. Ninguno entregaba armamento a alguno que no fuera completamente del palo. Y como si fuera poco, como nosotros eramos el patio trasero, olvidate de que EEUU no te metiera de vez en cuando algún embargo de armas. Incluso Chile, pudo recomponer su Fuerza Aerea y su Armada, post Malvinas. Y no meto más cuchara porque es para embarrar la cancha y no es mí intención. O sea, se compraba lo que se podía. Después lo que se pudo comprar y después nuestros dirigentes se olvidaron directamente de comprar algo. El MIII con el Cableado del Magic, y con el Matra 530, compró un sistemas de armas. Que no fuera lo más efectivo, con el diario del lunes....... pero en esa época, cuando se firmó en 1970 era lo más avanzado que algún pais de ésta parte del continente pudo comprar. Besos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba