Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 2048182">Se dijo Myanmar y/o Sri Lanka, sin embargo nada oficial de ninguna de las partes.La gente que lo vio de la FAA dijo que era un desastre logistico y que denotaba soluciones muy &quot;rusticas&quot; en materia de ingenieria, algo que estimo que logicamente el FA-50 con asistencia de LM y en esas condiciones, para lo que es 3/4 de F-16 es diferente. El ciclo de vida del F-414 vs el RD-93, MTBO, MTBF, etc. El sistema de combate, el radar y el armamento chino, aun poco probado y que los propios pakistanies han demostrado mucho enfasis en ver como mejorar. Si bien no tengo el detalle especifico, el diametro del radomo del JF-17 parece significativamente mayor. Entiendo que la integracion de un radar AESA en el FA-50 junto con la incorporacion de modos sinteticos, deberian dar una nada despreciable performance aunque de nuevo..como capacidad colateral y no nativa tal y como un avion de superioridad aerea neta.<img src="http://www.koreaaero.com/english/images/contents/product_0104.gif" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> Como podemos ver actualmente no se ofrece de fabrica mas que la capacidad de autodefensa, pero bajo el pedido de uno de sus clientes, esto seguramente vaya a expandirse tal como se asocia el potencial.<img src="http://bemil.chosun.com/nbrd/data/10040/upfile/201009/20100925140812_2.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></blockquote>

[QUOTE="SnAkE_OnE, post: 2048182"] Se dijo Myanmar y/o Sri Lanka, sin embargo nada oficial de ninguna de las partes. La gente que lo vio de la FAA dijo que era un desastre logistico y que denotaba soluciones muy "rusticas" en materia de ingenieria, algo que estimo que logicamente el FA-50 con asistencia de LM y en esas condiciones, para lo que es 3/4 de F-16 es diferente. El ciclo de vida del F-414 vs el RD-93, MTBO, MTBF, etc. El sistema de combate, el radar y el armamento chino, aun poco probado y que los propios pakistanies han demostrado mucho enfasis en ver como mejorar. Si bien no tengo el detalle especifico, el diametro del radomo del JF-17 parece significativamente mayor. Entiendo que la integracion de un radar AESA en el FA-50 junto con la incorporacion de modos sinteticos, deberian dar una nada despreciable performance aunque de nuevo..como capacidad colateral y no nativa tal y como un avion de superioridad aerea neta. [IMG]http://www.koreaaero.com/english/images/contents/product_0104.gif[/IMG] Como podemos ver actualmente no se ofrece de fabrica mas que la capacidad de autodefensa, pero bajo el pedido de uno de sus clientes, esto seguramente vaya a expandirse tal como se asocia el potencial. [IMG]http://bemil.chosun.com/nbrd/data/10040/upfile/201009/20100925140812_2.jpg[/IMG] [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982