Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="atlhon64" data-source="post: 2049858" data-attributes="member: 142"><p>Dejame mil veces con la calidad de fabricacion de Corea, que con la china desde el vamos. O si no comprate un Chery y no un Kia. Segundo, a vos te parece que el diseño del FC-1 es moderno???? Un avion que esta dando sus primeros pasos de produccion, y parte de la base de un avion de 3 generacion, me estas cargando? El FA-50 no te da superioridad aerea, pero el FC-1 ni remotamente tampoco, con la diferencia que el FA-50 si algun dia vas por un Caza realmente de superioridad aerea, te puede seguir siendo muy util para entrenamiento avanzado, en cambio el chinoka/pakistani no. Que conoces vos de un proveedor Pakistani? Es un pais conocido aca? Da garantias como productor y proveedor?</p><p>Y si la FAA en epocas de vacas flacas, lo descarto, por algo realmente sera.</p><p></p><p>Insisto, a mi dejame con un avion Koreano, con diseño de LM, y con varios usuarios ya en el mundo, un entrenador con mas que suficientes capacidades para reemplazar al AR, y no con un avion Chino/Pakistani VIEJO en su diseño, un proveedor desconocido y con un unico usuario en el mundo. Respeto tu punto de vista, pero no lo comparto.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="atlhon64, post: 2049858, member: 142"] Dejame mil veces con la calidad de fabricacion de Corea, que con la china desde el vamos. O si no comprate un Chery y no un Kia. Segundo, a vos te parece que el diseño del FC-1 es moderno???? Un avion que esta dando sus primeros pasos de produccion, y parte de la base de un avion de 3 generacion, me estas cargando? El FA-50 no te da superioridad aerea, pero el FC-1 ni remotamente tampoco, con la diferencia que el FA-50 si algun dia vas por un Caza realmente de superioridad aerea, te puede seguir siendo muy util para entrenamiento avanzado, en cambio el chinoka/pakistani no. Que conoces vos de un proveedor Pakistani? Es un pais conocido aca? Da garantias como productor y proveedor? Y si la FAA en epocas de vacas flacas, lo descarto, por algo realmente sera. Insisto, a mi dejame con un avion Koreano, con diseño de LM, y con varios usuarios ya en el mundo, un entrenador con mas que suficientes capacidades para reemplazar al AR, y no con un avion Chino/Pakistani VIEJO en su diseño, un proveedor desconocido y con un unico usuario en el mundo. Respeto tu punto de vista, pero no lo comparto. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba