Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2053224" data-attributes="member: 229"><p>Sacando Israel y Arabia Saudí, que podemos dejar de lado porque ya operaban F-15; tenemos: </p><p></p><p>Corea: lo selecciona en 2002.</p><p>Singapur: lo selecciona en 2005. </p><p></p><p>El SH está operativo desde 1999. Lo tenían plenamente disponible. </p><p></p><p></p><p>Sobre vetos y demás. Yo creo que no hay que meter al RU en la misma bolsa que a EE.UU. El Tío Sam tiene una moralina fuertemente hipócrita hasta consigo mismo. Aparte de aquellos a quienes no les vendería jamás, como haría cualquier país con un potencial enemigo (Corea del Norte, Irán, etc), hay otros a los que no les vende porque no los quiere "en la foto" con él. </p><p></p><p>El RU es más "clásico" en esto. No le molestaría salir en una foto con el diablo, si es bueno a sus intereses. Su interés es que no tengamos armas. Ahora, si no lo pueden evitar, creo que serían mucho más pragmáticos, y buscarían que tengas armas que ellos conozcan y controlen hasta cierto punto. Quiero decir, si no lo pueden evitar, creo que soltarían los componentes del Gripen...o hasta ofrecerían Typhoons.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2053224, member: 229"] Sacando Israel y Arabia Saudí, que podemos dejar de lado porque ya operaban F-15; tenemos: Corea: lo selecciona en 2002. Singapur: lo selecciona en 2005. El SH está operativo desde 1999. Lo tenían plenamente disponible. Sobre vetos y demás. Yo creo que no hay que meter al RU en la misma bolsa que a EE.UU. El Tío Sam tiene una moralina fuertemente hipócrita hasta consigo mismo. Aparte de aquellos a quienes no les vendería jamás, como haría cualquier país con un potencial enemigo (Corea del Norte, Irán, etc), hay otros a los que no les vende porque no los quiere "en la foto" con él. El RU es más "clásico" en esto. No le molestaría salir en una foto con el diablo, si es bueno a sus intereses. Su interés es que no tengamos armas. Ahora, si no lo pueden evitar, creo que serían mucho más pragmáticos, y buscarían que tengas armas que ellos conozcan y controlen hasta cierto punto. Quiero decir, si no lo pueden evitar, creo que soltarían los componentes del Gripen...o hasta ofrecerían Typhoons. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba