Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2055769" data-attributes="member: 6"><p>Según una artículo de FlightGlobal, el T-50 requiere de 5.14 hs/hombre de mantenimiento por cada hora de vuelo (frente a las 3.5 del M346). El F404-GE102 se inspecciona a las 1.000 horas, en tanto el F124 recién a las 2.000 hrs, y esto es normal ya que estamos en presencia de dos motores con una sustancial diferencia de potencia. </p><p></p><p>Creo que es lógico que el M-346 sea más simple y económico de mantener -aún disponiendo de dos motores- porque se trata de un LIFT puro, el tanto el Golden Eagle es más un caza con características LIFT, no por nada siempre se mencionó que es una "reducción" al 80% de un F-16.</p><p></p><p>Lo único que me preocupa es que tiene mucho equipamiento suministrado por BAE (HUD, UFCP, IFF, TCAS, generador de imágenes para las MFD) e incluso de Smith Aeroespace (grabadora de video y unidad de transferencia de datos), nada que no pueda ser reemplazado por equipos de otra procedencia; algo que estimo KAI ha tenido en cuenta al momento de realizar el ofrecimiento.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2055769, member: 6"] Según una artículo de FlightGlobal, el T-50 requiere de 5.14 hs/hombre de mantenimiento por cada hora de vuelo (frente a las 3.5 del M346). El F404-GE102 se inspecciona a las 1.000 horas, en tanto el F124 recién a las 2.000 hrs, y esto es normal ya que estamos en presencia de dos motores con una sustancial diferencia de potencia. Creo que es lógico que el M-346 sea más simple y económico de mantener -aún disponiendo de dos motores- porque se trata de un LIFT puro, el tanto el Golden Eagle es más un caza con características LIFT, no por nada siempre se mencionó que es una "reducción" al 80% de un F-16. Lo único que me preocupa es que tiene mucho equipamiento suministrado por BAE (HUD, UFCP, IFF, TCAS, generador de imágenes para las MFD) e incluso de Smith Aeroespace (grabadora de video y unidad de transferencia de datos), nada que no pueda ser reemplazado por equipos de otra procedencia; algo que estimo KAI ha tenido en cuenta al momento de realizar el ofrecimiento. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba