Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2057025" data-attributes="member: 229"><p>¿Y de qué hablamos en este tema? ¿F-35 no, pero F-16 sí? ¿En serio creen que al día de hoy hay más posibilidades de F-16 que de sexta generación guatemalteco? .Muevan los mensajes donde consideren que quedan mejor ......ganen el sueldo. :)</p><p></p><p></p><p></p><p>El problema es ¿Cuáles declaraciones? Recuerdo algo así en las iniciales del programa JSF, junto conque iba a ser barato....creo que todas esas ideas iniciales en buena parte quedaron atrás (por no decir que nunca fueron más que patrañas, siempre quisieron su super avión).</p><p></p><p>Hay otras recientes de un piloto que dice que el F-35 puede imponerse al F-22 por su mayor furtivismo. Pero son dichos de un piloto ¿Qué tanta fuerza tienen?</p><p></p><p></p><p></p><p>No mucho. Si es por "piel", el gordito es más "fashion", y si es por forma....¿Cuáles son las formas furtivas? Porque hay una gran tendencia a identificarlas con lo conocido. Hasta el F-117, no podían ser curvas, después vino el B-2. OK, no puede haber grandes superficies de "cristal", y vino el F-22. OK, los motores han de estar ocultos...y saltó el X-32.</p><p></p><p></p><p></p><p>Pero las cámaras de video tampoco ven a través de nubes.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2057025, member: 229"] ¿Y de qué hablamos en este tema? ¿F-35 no, pero F-16 sí? ¿En serio creen que al día de hoy hay más posibilidades de F-16 que de sexta generación guatemalteco? .Muevan los mensajes donde consideren que quedan mejor ......ganen el sueldo. :) El problema es ¿Cuáles declaraciones? Recuerdo algo así en las iniciales del programa JSF, junto conque iba a ser barato....creo que todas esas ideas iniciales en buena parte quedaron atrás (por no decir que nunca fueron más que patrañas, siempre quisieron su super avión). Hay otras recientes de un piloto que dice que el F-35 puede imponerse al F-22 por su mayor furtivismo. Pero son dichos de un piloto ¿Qué tanta fuerza tienen? No mucho. Si es por "piel", el gordito es más "fashion", y si es por forma....¿Cuáles son las formas furtivas? Porque hay una gran tendencia a identificarlas con lo conocido. Hasta el F-117, no podían ser curvas, después vino el B-2. OK, no puede haber grandes superficies de "cristal", y vino el F-22. OK, los motores han de estar ocultos...y saltó el X-32. Pero las cámaras de video tampoco ven a través de nubes. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba