Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2057754" data-attributes="member: 229"><p>El T-50 es un entrenador muy avanzado pensado para entrenar pilotos para la 5G...¿Necesitamos eso? ¿Las fuerzas que lo operan no fueron primero por F-16; F-5; F-35 y recién después se acordaron de un entrenador supersónico? </p><p></p><p>Es poner el carro antes que el caballo. </p><p></p><p>Con respecto a FADEA......al demonio con ella. No podemos tener a la FAA rehén de 2000 tipos que laburan ahí. Prefiero jubilarlos a todos y que vayan a sus casas a rascarse y no que estén obligando a la FAA a usar productos caros, pocos y que llegan tarde. </p><p></p><p>Una vez más, es poner el carro antes que el caballo. </p><p></p><p>Los países que tienen una industria aeronáutica no la tienen porque tenían a unos miles de tipos desempleados y en algo había que ponerlos a trabajar, la tienen porque existía la decisión política de equiparse con una fuerza aérea que justificaba y hasta exigía una industria propia. </p><p></p><p>La verdad, para mí la cosa ya ni se trata de defensa. Estoy bastante ....hasta diría dolido, de como en este país sistemáticamente se quiere ir a contramano del universo conocido en cada aspecto de la vida.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2057754, member: 229"] El T-50 es un entrenador muy avanzado pensado para entrenar pilotos para la 5G...¿Necesitamos eso? ¿Las fuerzas que lo operan no fueron primero por F-16; F-5; F-35 y recién después se acordaron de un entrenador supersónico? Es poner el carro antes que el caballo. Con respecto a FADEA......al demonio con ella. No podemos tener a la FAA rehén de 2000 tipos que laburan ahí. Prefiero jubilarlos a todos y que vayan a sus casas a rascarse y no que estén obligando a la FAA a usar productos caros, pocos y que llegan tarde. Una vez más, es poner el carro antes que el caballo. Los países que tienen una industria aeronáutica no la tienen porque tenían a unos miles de tipos desempleados y en algo había que ponerlos a trabajar, la tienen porque existía la decisión política de equiparse con una fuerza aérea que justificaba y hasta exigía una industria propia. La verdad, para mí la cosa ya ni se trata de defensa. Estoy bastante ....hasta diría dolido, de como en este país sistemáticamente se quiere ir a contramano del universo conocido en cada aspecto de la vida. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba