Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2063499" data-attributes="member: 229"><p>Distingamos, porque estás metiendo cosas distintas en la misma bolsa. </p><p></p><p>Los TR-1700 se bajaron desde acá. Y el que pidió que se bajaran no era el que ganaba con la fabricación de los mismos. Si vos me dijeras que Alemania negó los dos submarinos que se le pidieron....ah, ahí sí. Pero no fue ese el caso. </p><p></p><p>Los F-16 eran una compra a la "chacarita" de EE.UU. Esas compras siempre son políticas. Y afectan a todos, no solo a Argentina. Israel puede comprar cuantos F-35 quiera....pero no puede poner un Elta legacy en un F-16 que compró hace décadas. Y si pide aviones usados, salvo caso de guerra, seguro se los niegan. Porque el interés de ellos es que compren. </p><p></p><p>Quizá te negaban aviones nuevos (eso no lo discuto, tiene toda la lógica del mundo. De ahí a que eso una potencia no aliada estratégica del RU haga exactamente lo mismo hay graaan distancia), pero con certeza no lo sabemos porque nunca estuvimos por comprarlos. </p><p></p><p>La negativa de los C802...dame una fuente china. </p><p></p><p>Los TAM...nada raro. ¿Por qué Francia o Eurofighter no puedieron venderle aviones a Corea o Japón? Porque tienen otro socio con prioridad.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2063499, member: 229"] Distingamos, porque estás metiendo cosas distintas en la misma bolsa. Los TR-1700 se bajaron desde acá. Y el que pidió que se bajaran no era el que ganaba con la fabricación de los mismos. Si vos me dijeras que Alemania negó los dos submarinos que se le pidieron....ah, ahí sí. Pero no fue ese el caso. Los F-16 eran una compra a la "chacarita" de EE.UU. Esas compras siempre son políticas. Y afectan a todos, no solo a Argentina. Israel puede comprar cuantos F-35 quiera....pero no puede poner un Elta legacy en un F-16 que compró hace décadas. Y si pide aviones usados, salvo caso de guerra, seguro se los niegan. Porque el interés de ellos es que compren. Quizá te negaban aviones nuevos (eso no lo discuto, tiene toda la lógica del mundo. De ahí a que eso una potencia no aliada estratégica del RU haga exactamente lo mismo hay graaan distancia), pero con certeza no lo sabemos porque nunca estuvimos por comprarlos. La negativa de los C802...dame una fuente china. Los TAM...nada raro. ¿Por qué Francia o Eurofighter no puedieron venderle aviones a Corea o Japón? Porque tienen otro socio con prioridad. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba