Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 2066453" data-attributes="member: 30"><p>Un par de detalles, el A4 AR pesa menos en vacio, pero proporcionalmente carga igual que el FA/50. Otro punto sin post quemador, el motor del A4AR tiene igual empuje que el Golden, pero......... pesa 2000 kilos menos. Ergo a vuelo sub-sonico tiene mayor potencia al pesar menos. El empuje con post combustión, el Eagle lo puede sostener por unos cuantos minutos nada más. Es decir ejecutando una misión el A4 AR, volando Subsónicamente es más eficiente.</p><p></p><p>Basta decir que el Eagle tiene un peso de 2 toneladas más que el A4AR, pero el A4 puede cargar la misma cantidad de bombas y de combustible que el otro. Al ser más liviano, el consumo debería ser menor, hay que ver la eficiencia de los motores, eso ya sería algo para analizar más friamente. No me quejo del Golden Eagle, por Dios. Simplemente señalo, que salvo la capacidad de poder volar a velocidad mach, como estructura de carga, no le saca mucho al viejo Scooter. Ojo es la opinión de un lego. Y ni siquiera analizo la capacidad tecnológica, porque solo analizo lo que es el hard.</p><p></p><p>Besos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 2066453, member: 30"] Un par de detalles, el A4 AR pesa menos en vacio, pero proporcionalmente carga igual que el FA/50. Otro punto sin post quemador, el motor del A4AR tiene igual empuje que el Golden, pero......... pesa 2000 kilos menos. Ergo a vuelo sub-sonico tiene mayor potencia al pesar menos. El empuje con post combustión, el Eagle lo puede sostener por unos cuantos minutos nada más. Es decir ejecutando una misión el A4 AR, volando Subsónicamente es más eficiente. Basta decir que el Eagle tiene un peso de 2 toneladas más que el A4AR, pero el A4 puede cargar la misma cantidad de bombas y de combustible que el otro. Al ser más liviano, el consumo debería ser menor, hay que ver la eficiencia de los motores, eso ya sería algo para analizar más friamente. No me quejo del Golden Eagle, por Dios. Simplemente señalo, que salvo la capacidad de poder volar a velocidad mach, como estructura de carga, no le saca mucho al viejo Scooter. Ojo es la opinión de un lego. Y ni siquiera analizo la capacidad tecnológica, porque solo analizo lo que es el hard. Besos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba