Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="AleDucat" data-source="post: 2072031" data-attributes="member: 6660">Ni cual es la que se va a usar. El A-4AR que se va carga internamente 3000 kg de combustible y tiene 5 soportes para carga, de los cuales son 3 himedos, utilizando de ordinario 2 de ellos para tanques con 900 kg mas cada uno. Que carga bélica puede llevar así? Los dos subalares restantes, un nueve mike cada uno o una bomba tonta de 250. Sólo queda el central para, en el mejor de los casos, un MER, también con bombas tontas.Si hablamos del FA-50, lleva 2150 kg de combustible interno y tiene 7 soportes, de los cuales 2 estarían dedicados siempre a sendos WVR, suponiendo una configuración similar al AR, dos tanques con 900 kg de combustible y un MER, aún quedan 2 soportes para BVR, WVR, un par de bombas o si se da el segundo contrato, misiles (Mavericks, p.ej.) o pods designadores o ECM.Lo podríamos comparar con los MIII/V que se fueron, pero creo que a esta altura ni vale la pena.Ventajas? Muchas. Larga vida por delante, capacidad de crecimiento, mayor cantidad de soportes, mayor variedad de armas, supersónico, multirol, posibilidad de ensamblar y producir partes acá.. Y además hay que tener en cuenta que es un interino a la espera del Gripen, con el que comparte motor.Pd: Y no nombre al JF-17, jejeEnviado desde mi Nokia 1100 mediante Tapatalk</blockquote>

[QUOTE="AleDucat, post: 2072031, member: 6660"] Ni cual es la que se va a usar. El A-4AR que se va carga internamente 3000 kg de combustible y tiene 5 soportes para carga, de los cuales son 3 himedos, utilizando de ordinario 2 de ellos para tanques con 900 kg mas cada uno. Que carga bélica puede llevar así? Los dos subalares restantes, un nueve mike cada uno o una bomba tonta de 250. Sólo queda el central para, en el mejor de los casos, un MER, también con bombas tontas. Si hablamos del FA-50, lleva 2150 kg de combustible interno y tiene 7 soportes, de los cuales 2 estarían dedicados siempre a sendos WVR, suponiendo una configuración similar al AR, dos tanques con 900 kg de combustible y un MER, aún quedan 2 soportes para BVR, WVR, un par de bombas o si se da el segundo contrato, misiles (Mavericks, p.ej.) o pods designadores o ECM. Lo podríamos comparar con los MIII/V que se fueron, pero creo que a esta altura ni vale la pena. Ventajas? Muchas. Larga vida por delante, capacidad de crecimiento, mayor cantidad de soportes, mayor variedad de armas, supersónico, multirol, posibilidad de ensamblar y producir partes acá.. Y además hay que tener en cuenta que es un interino a la espera del Gripen, con el que comparte motor. Pd: Y no nombre al JF-17, jeje Enviado desde mi Nokia 1100 mediante Tapatalk [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina