Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ATMA" data-source="post: 2072062" data-attributes="member: 29622"><p>Insisto: esperábamos del Tio la solución y el visto bueno, después del desplante, ahora volvemos a poner los pies sobre la tierra,</p><p>de repente los que pedían F-18 F-16 block-50 y no se cuantas genialidades mas, al final volvemos a recorrer las ofertas mas LOW-COST del mercado, y me vuelvo a preguntar Gripen??? Con todo el armamento que puede cargar el Gripen???</p><p>Creo que lo que elijamos ahora como parche quedara al menos por 30 años, así que re-calculando.</p><p></p><p>FA-50 por 30 años</p><p></p><p>Aermacchi M 346 FT Por 30 años</p><p></p><p>L-15 LIFT</p><p></p><p>Ahora con esto volvería a reconsiderar a las opciones chinas por que si la cosa viene para Rato ahora al JF-17 lo veo como a kim kardashian</p><p></p><p>Volvemos después de un cachetazo de realidad al mundo de los LOW COST o a rascar del basurero de las potencias, ah perdón menos de USA <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /><img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>PD. ahora no me vengan a hablar de versiones para entrenar sin ninguna capacidad hacia el definitivo, por que después del<strong> NO+</strong> de USA pienso que el definitivo es un engañapichanga al mejor estilo Ricardo Daniel Caruso Lombardi...</p><p></p><p><img src="https://scontent.fgig1-4.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/13938490_1780865185530815_8437957588618383694_n.jpg?oh=1304fa1258fb55ee8d65835f91957d6a&oe=58153799" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ATMA, post: 2072062, member: 29622"] Insisto: esperábamos del Tio la solución y el visto bueno, después del desplante, ahora volvemos a poner los pies sobre la tierra, de repente los que pedían F-18 F-16 block-50 y no se cuantas genialidades mas, al final volvemos a recorrer las ofertas mas LOW-COST del mercado, y me vuelvo a preguntar Gripen??? Con todo el armamento que puede cargar el Gripen??? Creo que lo que elijamos ahora como parche quedara al menos por 30 años, así que re-calculando. FA-50 por 30 años Aermacchi M 346 FT Por 30 años L-15 LIFT Ahora con esto volvería a reconsiderar a las opciones chinas por que si la cosa viene para Rato ahora al JF-17 lo veo como a kim kardashian Volvemos después de un cachetazo de realidad al mundo de los LOW COST o a rascar del basurero de las potencias, ah perdón menos de USA :D:D PD. ahora no me vengan a hablar de versiones para entrenar sin ninguna capacidad hacia el definitivo, por que después del[B] NO+[/B] de USA pienso que el definitivo es un engañapichanga al mejor estilo Ricardo Daniel Caruso Lombardi... [IMG]https://scontent.fgig1-4.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/13938490_1780865185530815_8437957588618383694_n.jpg?oh=1304fa1258fb55ee8d65835f91957d6a&oe=58153799[/IMG] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba