Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="BorisD" data-source="post: 2073085" data-attributes="member: 13557"><p>En el corto plazo, si querés ganar capacidades rápidamente (multiplicando lo que ofrezcan tus aviones), los medios defensivos suman más. </p><p>De todas formas, descontando guerra del golfo, qué otro ejemplo moderno tenemos de un sistema integrado de defensas siendo derrotado?</p><p></p><p></p><p>Por un lado, no estoy de acuerdo en sacrificar educación-salud-infraestructura civil de hoy y mañana, cuando estamos en una situación muy distinta de la pakistaní, la iraní o la de algún pais africano que prefiera comprar Su-27 por sobre darle alimento a su población. </p><p>Por el otro, pudiendo empezar de cero aunque con un presupuesto no muy abultado, ir por todos los mencionados sistemas e infraestructura terrestre va a resultar en más multiplicación de fuerzas. A nivel defensivo, comprar ATGMs puede ser tanto o más efectivo en la lucha antitanque que adquirir un nuevo tanque, aunque seguro que no te dará la misma capacidad si querés contraatacar. Pero, de nuevo, en la relación costo/capacidades defensivas, sale ganando. </p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="BorisD, post: 2073085, member: 13557"] En el corto plazo, si querés ganar capacidades rápidamente (multiplicando lo que ofrezcan tus aviones), los medios defensivos suman más. De todas formas, descontando guerra del golfo, qué otro ejemplo moderno tenemos de un sistema integrado de defensas siendo derrotado? Por un lado, no estoy de acuerdo en sacrificar educación-salud-infraestructura civil de hoy y mañana, cuando estamos en una situación muy distinta de la pakistaní, la iraní o la de algún pais africano que prefiera comprar Su-27 por sobre darle alimento a su población. Por el otro, pudiendo empezar de cero aunque con un presupuesto no muy abultado, ir por todos los mencionados sistemas e infraestructura terrestre va a resultar en más multiplicación de fuerzas. A nivel defensivo, comprar ATGMs puede ser tanto o más efectivo en la lucha antitanque que adquirir un nuevo tanque, aunque seguro que no te dará la misma capacidad si querés contraatacar. Pero, de nuevo, en la relación costo/capacidades defensivas, sale ganando. Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba