Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Eduardo Moretti" data-source="post: 2074960" data-attributes="member: 3824"><p>Estimado, pienso lo contrario, que tal como lo dice Federico la FAA prefiere al FA50 por sobre los demás. </p><p>Jamás dije ni pensé que la FAA prefiera al Tano o el Francés por sobre el Coreano o el Kfir, eso sí que sería insólito. </p><p>Ojalá venga el FA-50, o como mínimo el Kfir. Las otras dos opciones me parecen totalmente descabelladas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Eduardo Moretti, post: 2074960, member: 3824"] Estimado, pienso lo contrario, que tal como lo dice Federico la FAA prefiere al FA50 por sobre los demás. Jamás dije ni pensé que la FAA prefiera al Tano o el Francés por sobre el Coreano o el Kfir, eso sí que sería insólito. Ojalá venga el FA-50, o como mínimo el Kfir. Las otras dos opciones me parecen totalmente descabelladas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba