Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Jorge II" data-source="post: 2079103" data-attributes="member: 5614"><p>Señores; el problema es nuestro no de ellos; muchos dicen que UK no quiere que Argentina se arme; si eso ocurre cosa que si está ocurriendo UK no tiene justificativo alguno para mantener una fuerza militar importante en el sur, más aun cuando las relaciones bilaterales comerciales nunca se rompieron aunque si acuerdos bilaterales y no por una cuestión económica sino de política interna. A ellos, le conviene que nuestro país esté bien armado porque tienen justificativo para seguir manteniendo la base militar aun llegando a tener acuerdos comerciales e incluso que aviones de Aerolíneas y que haya un mástil con nuestra bandera en el cementerio de Darwin.</p><p></p><p>Ahora bien, la politica de nuestro pais nunca le interesó la Defensa Nacional; lo toman como un gasto, según ellos no hay hipotesis de conflictos y además en la mayoría de los casos ha participado más en misiones humanitarias y en la ONU, ni siquiera de seguridad, por ende cual es la prioridad?. Si a la política le interesara tranquilamente tendríamos lo que necesitamos. La política se preocupa lamentablemente por lo que da votos; es así.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Jorge II, post: 2079103, member: 5614"] Señores; el problema es nuestro no de ellos; muchos dicen que UK no quiere que Argentina se arme; si eso ocurre cosa que si está ocurriendo UK no tiene justificativo alguno para mantener una fuerza militar importante en el sur, más aun cuando las relaciones bilaterales comerciales nunca se rompieron aunque si acuerdos bilaterales y no por una cuestión económica sino de política interna. A ellos, le conviene que nuestro país esté bien armado porque tienen justificativo para seguir manteniendo la base militar aun llegando a tener acuerdos comerciales e incluso que aviones de Aerolíneas y que haya un mástil con nuestra bandera en el cementerio de Darwin. Ahora bien, la politica de nuestro pais nunca le interesó la Defensa Nacional; lo toman como un gasto, según ellos no hay hipotesis de conflictos y además en la mayoría de los casos ha participado más en misiones humanitarias y en la ONU, ni siquiera de seguridad, por ende cual es la prioridad?. Si a la política le interesara tranquilamente tendríamos lo que necesitamos. La política se preocupa lamentablemente por lo que da votos; es así. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba