Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2084318" data-attributes="member: 10697">Me refiero a muchas cosas, que me superan, por eso el mar de dudas. Entre ellas a las que te referís. Y encuentro una diferencia entre &quot;saber&quot; donde están tus aliados y &quot;saber en tiempo real&quot; (*) donde están. A que me refiero? a que el traspaso de datos tiene que ser constante, y los datos tienen que estar actualizados en tiempo real, tanto la posición del enemigo como la posición del aliado. Y hay muchos factores que pueden llegar a hacer que ese traspaso, o la adquisición de datos falle (por poco o por mucho, en un corto tiempo o no), mucho mas si pensamos en un ambiente de guerra electrónica. Todo ello me hace pensar que es realmente difícil poder efectuar un ataque completamente a ciegas, valiéndome de datos ajenos. Quizá en un ambiente limpio y en condiciones favorables se pueda efectuar...(*): No es lo mismo marcar en un mapa cada tantos segundos donde está tal o cual aparato, y predecir por el rumbo y velocidad, adonde está en cada momento, que hacerle un seguimiento constante al mismo, y saber fehacientemente donde está a cada instante. Allí la principal dificultad que encuentro a la hora de ejecutar ataques a ciegas.Sigo viendo mucho mas accesible e implementable las estrategias de &quot;Silent Attack&quot; donde un caza es vectorizado hacia un objetivo, pero finalmente se vale por si mismo para detectarlo y atacarlo (aunque desde una posición ventajosa y demás). Mucho mas con el avance del hard y el soft, que hacen las operaciones de procesión y análisis de datos mucho mas rápido y de manera mas eficiente.saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 2084318, member: 10697"] Me refiero a muchas cosas, que me superan, por eso el mar de dudas. Entre ellas a las que te referís. Y encuentro una diferencia entre "saber" donde están tus aliados y "saber en tiempo real" (*) donde están. A que me refiero? a que el traspaso de datos tiene que ser constante, y los datos tienen que estar actualizados en tiempo real, tanto la posición del enemigo como la posición del aliado. Y hay muchos factores que pueden llegar a hacer que ese traspaso, o la adquisición de datos falle (por poco o por mucho, en un corto tiempo o no), mucho mas si pensamos en un ambiente de guerra electrónica. Todo ello me hace pensar que es realmente difícil poder efectuar un ataque completamente a ciegas, valiéndome de datos ajenos. Quizá en un ambiente limpio y en condiciones favorables se pueda efectuar... (*): No es lo mismo marcar en un mapa cada tantos segundos donde está tal o cual aparato, y predecir por el rumbo y velocidad, adonde está en cada momento, que hacerle un seguimiento constante al mismo, y saber fehacientemente donde está a cada instante. Allí la principal dificultad que encuentro a la hora de ejecutar ataques a ciegas. Sigo viendo mucho mas accesible e implementable las estrategias de "Silent Attack" donde un caza es vectorizado hacia un objetivo, pero finalmente se vale por si mismo para detectarlo y atacarlo (aunque desde una posición ventajosa y demás). Mucho mas con el avance del hard y el soft, que hacen las operaciones de procesión y análisis de datos mucho mas rápido y de manera mas eficiente. saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982