Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tomis26" data-source="post: 2114600" data-attributes="member: 8536"><p>Y es por este mismo motivo que siempre se afirmo que la electrónica por mas moderna y actual que sea no vuela sola, sus prestaciones van a depender siempre en buen porcentaje de las performances que te brinda la plataforma en si y convengamos que el FA-50 no es un Gripen NG o un F-16 Blok50 o un Mirage 2000-5..Ya ni siquiera quiero nombrar a los hermanos mayores de dos motorcitos porque me agarra la depresión..</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tomis26, post: 2114600, member: 8536"] Y es por este mismo motivo que siempre se afirmo que la electrónica por mas moderna y actual que sea no vuela sola, sus prestaciones van a depender siempre en buen porcentaje de las performances que te brinda la plataforma en si y convengamos que el FA-50 no es un Gripen NG o un F-16 Blok50 o un Mirage 2000-5..Ya ni siquiera quiero nombrar a los hermanos mayores de dos motorcitos porque me agarra la depresión.. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba