Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ATMA" data-source="post: 2115014" data-attributes="member: 29622"><p><strong><em>Es que nadie tiene la data para refutar nada</em></strong>, podes decir que el FA-50 es superior al FT, yo nunca dije lo contrario, podes decir que el F-1 es inferior solamente en electrónica al Kfir, OK yo no dije lo contrario y lo tengo bien claro, el tema es que pretendes desacreditar mi opinión y es solo eso una opinión. Queres que te diga que el FA-50 es la mejor alternativa??? Ok es la mejor alternativa, queres que te diga que va a venir FULL Equipo OK, va a venir FULL equipo, queres que te diga que va a venir con todos los dientes + BVR y todo lo demás OK va a venir con todo, queres que te diga que le vamos a meter mano y lo vamos hacer mono-plaza y lo vamos a transformar en un F-16 de similares prestaciones OK lo vamos a hacer...Contento?? Ahora de que te sirve???</p><p></p><p>Cuando decís que no te puedo refutar algo, no entiendo donde queres llegar?? Si yo te digo que el FA-50 es superior al Tano es verdad, pero de que sirve?? Aparte es mas que obvio. Mi opinión maneja otras variables que no son las técnicas sino las políticas que son las que resuelven estas compras....</p><p></p><p>Ojala que venga el Coreano FULL-FULL+Dentadura completa, pero no va a pasar......Al menos eso pienso yo, O no lo puedo pensar??</p><p></p><p>Pd: Las cosas se refutan con la realidad y no con piripipi....</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ATMA, post: 2115014, member: 29622"] [B][I]Es que nadie tiene la data para refutar nada[/I][/B], podes decir que el FA-50 es superior al FT, yo nunca dije lo contrario, podes decir que el F-1 es inferior solamente en electrónica al Kfir, OK yo no dije lo contrario y lo tengo bien claro, el tema es que pretendes desacreditar mi opinión y es solo eso una opinión. Queres que te diga que el FA-50 es la mejor alternativa??? Ok es la mejor alternativa, queres que te diga que va a venir FULL Equipo OK, va a venir FULL equipo, queres que te diga que va a venir con todos los dientes + BVR y todo lo demás OK va a venir con todo, queres que te diga que le vamos a meter mano y lo vamos hacer mono-plaza y lo vamos a transformar en un F-16 de similares prestaciones OK lo vamos a hacer...Contento?? Ahora de que te sirve??? Cuando decís que no te puedo refutar algo, no entiendo donde queres llegar?? Si yo te digo que el FA-50 es superior al Tano es verdad, pero de que sirve?? Aparte es mas que obvio. Mi opinión maneja otras variables que no son las técnicas sino las políticas que son las que resuelven estas compras.... Ojala que venga el Coreano FULL-FULL+Dentadura completa, pero no va a pasar......Al menos eso pienso yo, O no lo puedo pensar?? Pd: Las cosas se refutan con la realidad y no con piripipi.... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba