Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2118564" data-attributes="member: 6"><p>La mayoría de los procedimientos en tiempo de paz requieren "identificación visual del blanco" y todo un extenso proceso de comunicación (radial, luces ó señas) con lo cual el uso de un misil BVR está descartado, e incluso hasta los de corto alcance estarían limitados porque el procedimiento de la OACI indica como primera medida de acción pura "fuego intimidatorio", algo que sólo se puede hacer con un cañón y munición trazadora (para que el mismo pueda ser observado por el intruso aún en condiciones diurnas). </p><p></p><p>Para la defensa aérea de una reunión deportiva o cumbre política, el procedimiento es el mismo con la diferencia que se establecen normalmente tres añillos de protección. Si el intruso mantiene su curso y desoye las advertencias las medidas a adoptar serán cada vez más severas a medida que se acerca a la zona zero. Así el empleo de un misil BVR no tiene mayor sentido y a veces hasta se recomienda exclusivamente el uso de cañones porque ello implica poder determinar más o menos el lugar de caída de la aeronave, algo de suma importancia ya que normalmente éstas reuniones se hacen en zonas pobladas. </p><p></p><p>El empleo de misiles BVR sólo quedaría limitado a las aeronaves asignadas al anillo externo de protección y para casos muy puntuales, pero lo habitual es los misiles de corto alcance y cañón.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2118564, member: 6"] La mayoría de los procedimientos en tiempo de paz requieren "identificación visual del blanco" y todo un extenso proceso de comunicación (radial, luces ó señas) con lo cual el uso de un misil BVR está descartado, e incluso hasta los de corto alcance estarían limitados porque el procedimiento de la OACI indica como primera medida de acción pura "fuego intimidatorio", algo que sólo se puede hacer con un cañón y munición trazadora (para que el mismo pueda ser observado por el intruso aún en condiciones diurnas). Para la defensa aérea de una reunión deportiva o cumbre política, el procedimiento es el mismo con la diferencia que se establecen normalmente tres añillos de protección. Si el intruso mantiene su curso y desoye las advertencias las medidas a adoptar serán cada vez más severas a medida que se acerca a la zona zero. Así el empleo de un misil BVR no tiene mayor sentido y a veces hasta se recomienda exclusivamente el uso de cañones porque ello implica poder determinar más o menos el lugar de caída de la aeronave, algo de suma importancia ya que normalmente éstas reuniones se hacen en zonas pobladas. El empleo de misiles BVR sólo quedaría limitado a las aeronaves asignadas al anillo externo de protección y para casos muy puntuales, pero lo habitual es los misiles de corto alcance y cañón. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba