Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Alfredo César" data-source="post: 2121989" data-attributes="member: 30268"><p>Vaya, vaya, vaya...</p><p>Los dejo solos un finde, y se acabó el multirol para la FAA...</p><p></p><p>Triste si es verdad. Pero era algo lógico por cuanto el despelote que se armó con el recorte presupuestario en Ciencia y Tecnologia que se iba a hacer. Si se dá marcha atrás con ese recorte (u otro) la que quedaba es la de siempre: recortar fondos a defensa. Ahi nadie puede hacer paros ni movilizaciones.</p><p></p><p>Ahora bien. Ya sabiamos que habia que jugar un juego de ajedrez. Ojalá solo sea la pérdida de solo una partida para luego ir por otras vias para lograr el objetivo. No sabemos que cosas se cocinan. Y sabemos que CUALQUIER cosa que se publica o se hace, hay cientos que meten multiples palos en la rueda. Tal vez estemos volviendo al sigilo y luego dar a la luz cosas ya cocinadas.</p><p></p><p>Ahora bien, no demos por finalizado todo. El partido termina cuando termina. Y si termina mal, hay que empezar a prepararse para el próximo.</p><p></p><p>Como otros foristas, me llama la atención que el tema pase por la preocupación de los británicos. No tenemos (ni tendremos por varios lustros) una fuerza expedicionaria ni habrá voluntad política ni consenso social para una nueva alternativa militar en Malvinas. Y 12,24 o 100 FA-50/KFIR/F1/SU-35/F-16 (o cualquier otra cosa que vuele) no mueven el termómetro. Ni aún poniendo todas las FFAA a un nivel operacional óptimo seríamos una amenaza. Les recuerdo que en 1982 no se luchó contra UK, sino contra la OTAN.</p><p></p><p>Acá hay otra cosa. Incluso dudo que sea un tema de dinero...creo que están esperando algo ¿las elecciones y relaciones con el nuevo presidente de USA? ¿el enfriamiento en el enfrentamiento entre USA y Rusia y china? ¿hay algún as bajo la manga por otro lado?</p><p></p><p>Como he puesto en otros mensajes, hay muchisimo por reconstruir. El GRAN error sería hacer nada. Pero habrá que ver que sucede de aquí a Marzo.</p><p></p><p>Y yo no le cambiaría el título a este POST, por cuanto la necesidad sigue existiendo. En algún momento debe cubrirse.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Alfredo César, post: 2121989, member: 30268"] Vaya, vaya, vaya... Los dejo solos un finde, y se acabó el multirol para la FAA... Triste si es verdad. Pero era algo lógico por cuanto el despelote que se armó con el recorte presupuestario en Ciencia y Tecnologia que se iba a hacer. Si se dá marcha atrás con ese recorte (u otro) la que quedaba es la de siempre: recortar fondos a defensa. Ahi nadie puede hacer paros ni movilizaciones. Ahora bien. Ya sabiamos que habia que jugar un juego de ajedrez. Ojalá solo sea la pérdida de solo una partida para luego ir por otras vias para lograr el objetivo. No sabemos que cosas se cocinan. Y sabemos que CUALQUIER cosa que se publica o se hace, hay cientos que meten multiples palos en la rueda. Tal vez estemos volviendo al sigilo y luego dar a la luz cosas ya cocinadas. Ahora bien, no demos por finalizado todo. El partido termina cuando termina. Y si termina mal, hay que empezar a prepararse para el próximo. Como otros foristas, me llama la atención que el tema pase por la preocupación de los británicos. No tenemos (ni tendremos por varios lustros) una fuerza expedicionaria ni habrá voluntad política ni consenso social para una nueva alternativa militar en Malvinas. Y 12,24 o 100 FA-50/KFIR/F1/SU-35/F-16 (o cualquier otra cosa que vuele) no mueven el termómetro. Ni aún poniendo todas las FFAA a un nivel operacional óptimo seríamos una amenaza. Les recuerdo que en 1982 no se luchó contra UK, sino contra la OTAN. Acá hay otra cosa. Incluso dudo que sea un tema de dinero...creo que están esperando algo ¿las elecciones y relaciones con el nuevo presidente de USA? ¿el enfriamiento en el enfrentamiento entre USA y Rusia y china? ¿hay algún as bajo la manga por otro lado? Como he puesto en otros mensajes, hay muchisimo por reconstruir. El GRAN error sería hacer nada. Pero habrá que ver que sucede de aquí a Marzo. Y yo no le cambiaría el título a este POST, por cuanto la necesidad sigue existiendo. En algún momento debe cubrirse. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba