Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ubaldosa" data-source="post: 2123833" data-attributes="member: 24595"><p>NO, si el funcionario no le da otra finalidad. Por otro lado, que aprueben el presupuesto para el 2017 es solo un primer paso, despues te tienen que asignar las cuotas de las partidas presupuestarias y eso lo hace Hacienda en la medida de lo que ingresa y como se ejecutan las partidas. Sino no se puede hacer nada. Y el presupuesto aprobado es solo eso, un "pre supuesto" que tambien puede fallar.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ubaldosa, post: 2123833, member: 24595"] NO, si el funcionario no le da otra finalidad. Por otro lado, que aprueben el presupuesto para el 2017 es solo un primer paso, despues te tienen que asignar las cuotas de las partidas presupuestarias y eso lo hace Hacienda en la medida de lo que ingresa y como se ejecutan las partidas. Sino no se puede hacer nada. Y el presupuesto aprobado es solo eso, un "pre supuesto" que tambien puede fallar. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba