Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 2126123"><p>Y con todo lo que dijo no mintió, el tema es que la conclusión a la que se llega es falaz.. </p><p></p><p>La única HHCC con U.K que es Antartida.. no corre al menos hasta 2050. Malvinas y las Islas del Atlántico Sur son un CONFLICTO vigente, si bien no estamos en una etapa de enfrentamiento armado. El que no pueda reconocer la diferencia entre ambas situaciones, es lisa y llanamente un ignorante.</p><p></p><p>No podemos comparar ni al estado moderno ni a los procesos de adquisicion de los gobiernos de facto, con nuestra actualidad, para bien o para mal han comprado...cuando durante el resto de casi todos los gobiernos, estas compras han sido resistidas. Presumiblemente la teoria del caos en accion. </p><p></p><p>Si el unico planteo de parte de la dirigencia del MinDef y las FF.AA. fuera contrarrestar al Reino Unido, les diria que cambien el argumento de ventas... Si esto no es asi, y la interpretacion del Ejecutivo fuera que todo lo que se pide por logica busca esa accion, estamos en un problema de comunicacion muy serio.</p><p></p><p>Me sigue dando la impresion de que se hace una puesta en escena para encontrar la forma de decir que no y justificar una decision, porque realmente no hay voluntad y los recursos que hay son limitados, por lo que hace doblemente dificil el esfuerzo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SnAkE_OnE, post: 2126123"] Y con todo lo que dijo no mintió, el tema es que la conclusión a la que se llega es falaz.. La única HHCC con U.K que es Antartida.. no corre al menos hasta 2050. Malvinas y las Islas del Atlántico Sur son un CONFLICTO vigente, si bien no estamos en una etapa de enfrentamiento armado. El que no pueda reconocer la diferencia entre ambas situaciones, es lisa y llanamente un ignorante. No podemos comparar ni al estado moderno ni a los procesos de adquisicion de los gobiernos de facto, con nuestra actualidad, para bien o para mal han comprado...cuando durante el resto de casi todos los gobiernos, estas compras han sido resistidas. Presumiblemente la teoria del caos en accion. Si el unico planteo de parte de la dirigencia del MinDef y las FF.AA. fuera contrarrestar al Reino Unido, les diria que cambien el argumento de ventas... Si esto no es asi, y la interpretacion del Ejecutivo fuera que todo lo que se pide por logica busca esa accion, estamos en un problema de comunicacion muy serio. Me sigue dando la impresion de que se hace una puesta en escena para encontrar la forma de decir que no y justificar una decision, porque realmente no hay voluntad y los recursos que hay son limitados, por lo que hace doblemente dificil el esfuerzo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba