Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="nelson" data-source="post: 2126262" data-attributes="member: 2538"><p>A ver comprensión de texto: </p><p>1- Hay que ver el contexto de la discusión/conversación, el primer contenido es una opinion en base a algo que se hablaba.. no dijo nada concreto, capaz que venia a que Argentina fue un pais militarista en las dictaduras, algun reproche en si, no es muy trascendente. Hay que ver de que se venia hablando y es verdad que existio el "partido militar" en esas épocas que juntaban agua para su molino. Suena chocante el "por favor" el -"ustedes" muy a lo nestor pero es un extraxto sacado de contexto si es que es real. Algun pase de factura capaz.</p><p></p><p>2- Lo mas concreto que dijo. Aunque no nos guste como se expresa en el texto, es valida la opinion y nosotros mismos discutimos estas cosas... las posibilidades que tenemos hoy y es que no podemos traer ahora rafaele ni gripens....asi de una y ratifico algo importante<strong> "vamos a comprar material."</strong> (y hablaba para gente de la FAA en este caso)</p><p></p><p>3- La ultima frase podemos decir que sea la mas poco feliz pero tambn responde a algo pero sin dudas es la mas molesta.</p><p>No se capaz que alguno flasheo demasiado y le bajo el copete podria ser.</p><p></p><p>Leyendo con atención no me desvela la verdad. Choca que suena medio compadrito y sobrador nada mas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="nelson, post: 2126262, member: 2538"] A ver comprensión de texto: 1- Hay que ver el contexto de la discusión/conversación, el primer contenido es una opinion en base a algo que se hablaba.. no dijo nada concreto, capaz que venia a que Argentina fue un pais militarista en las dictaduras, algun reproche en si, no es muy trascendente. Hay que ver de que se venia hablando y es verdad que existio el "partido militar" en esas épocas que juntaban agua para su molino. Suena chocante el "por favor" el -"ustedes" muy a lo nestor pero es un extraxto sacado de contexto si es que es real. Algun pase de factura capaz. 2- Lo mas concreto que dijo. Aunque no nos guste como se expresa en el texto, es valida la opinion y nosotros mismos discutimos estas cosas... las posibilidades que tenemos hoy y es que no podemos traer ahora rafaele ni gripens....asi de una y ratifico algo importante[B] "vamos a comprar material."[/B] (y hablaba para gente de la FAA en este caso) 3- La ultima frase podemos decir que sea la mas poco feliz pero tambn responde a algo pero sin dudas es la mas molesta. No se capaz que alguno flasheo demasiado y le bajo el copete podria ser. Leyendo con atención no me desvela la verdad. Choca que suena medio compadrito y sobrador nada mas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba