Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="stalder" data-source="post: 2126839" data-attributes="member: 73"><p>A ver.</p><p>realmente se piensan de que si compramos C-295 y FA-50 las inversiones inglesas dejarian de venir, nunca dejaron de venir.</p><p>Eso es una soberana estupidez .</p><p>Diferente seria si dijesen compramos 100 C-17 y 400 F-35 ,</p><p>Nuestras compras no mueven el amperimetro del imperio, al contrario ellos necesitan que compremos algo para poder justificar sus propios despliegues</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="stalder, post: 2126839, member: 73"] A ver. realmente se piensan de que si compramos C-295 y FA-50 las inversiones inglesas dejarian de venir, nunca dejaron de venir. Eso es una soberana estupidez . Diferente seria si dijesen compramos 100 C-17 y 400 F-35 , Nuestras compras no mueven el amperimetro del imperio, al contrario ellos necesitan que compremos algo para poder justificar sus propios despliegues [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba