Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="nelson" data-source="post: 2129932" data-attributes="member: 2538"><p>En cuanto al tema de la FAA es que estamos peores gracias a los <strong>"mejores años anteriores" </strong>mejores por que habian mas A4 disponibles y se pensaba que tenian mas años de vida, como el sistema mirage una linea de 10....hablo de 2012/2014....antes de eso tmbn teniamos SUE....en resumidas cuentas existia una aviacion de caza con sus pros y contras desfasada o como quieran llamarle .Pero a como estamos hoy es producto del kirchnerismo no hay dudas... y si estos renuncian a renovar la aviacion de caza van a seguir el mismo concepto por mas que reconstruyan la aviacion de trabsporte/logistica... de nada va a servir comprar visores nocturnos barcos de patrulla, camiones etc. mas que combatir al narcotrafico y entrar en villas.</p><p>No es que uno se encapricha con el avioncito de las peliculas. Nuestro ejercito es un ejercito de maniobra de fuerzas mecanizadas y acorazadas y se adoctrinan para un conflicto convencional y para eso tenes que tener asegurado un eficaz poder aereo para acompañar... sino seria tiro al pato y siempre el EA debera evitar cualquier confrontación directa desde el vamos una fuerza de constante repliegue y golpes de suerte y esa nunca fue la doctrina ni la preparacion.</p><p>Desde el vamos regalas el 50 % de la victoria a tu enemigo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="nelson, post: 2129932, member: 2538"] En cuanto al tema de la FAA es que estamos peores gracias a los [B]"mejores años anteriores" [/B]mejores por que habian mas A4 disponibles y se pensaba que tenian mas años de vida, como el sistema mirage una linea de 10....hablo de 2012/2014....antes de eso tmbn teniamos SUE....en resumidas cuentas existia una aviacion de caza con sus pros y contras desfasada o como quieran llamarle .Pero a como estamos hoy es producto del kirchnerismo no hay dudas... y si estos renuncian a renovar la aviacion de caza van a seguir el mismo concepto por mas que reconstruyan la aviacion de trabsporte/logistica... de nada va a servir comprar visores nocturnos barcos de patrulla, camiones etc. mas que combatir al narcotrafico y entrar en villas. No es que uno se encapricha con el avioncito de las peliculas. Nuestro ejercito es un ejercito de maniobra de fuerzas mecanizadas y acorazadas y se adoctrinan para un conflicto convencional y para eso tenes que tener asegurado un eficaz poder aereo para acompañar... sino seria tiro al pato y siempre el EA debera evitar cualquier confrontación directa desde el vamos una fuerza de constante repliegue y golpes de suerte y esa nunca fue la doctrina ni la preparacion. Desde el vamos regalas el 50 % de la victoria a tu enemigo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba