Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Glaciar" data-source="post: 2133228" data-attributes="member: 29595"><p>El tema Presupuesto / Relacion al PBI es un tema sobre el cual existen muchos mitos y, entiendo, debe ser tratado con mayor objetividad.</p><p>Ni la locura absoluta de haber llegado en su momento al 0,7 % ( una clara politica de desfinanciacion de las FFAA a sabiendas del impacto que iba a provocar ) ni el 2 % que resulta impracticable e insostenible para nuestra economia, por lo menos en los proximos diez años.</p><p>Hoy 2 % representaria U$S 11.000 millones. No se puede pensar en ello.</p><p>Hay dos problemas que no se mencionan : la falta absoluta de credito internacional, problema endemico en los ultimos 35 años, cuando no existe incorporacion de Sistemas de importancia que puedan encararse sin apoyo crediticio. Salvo un puñado de estados que disfrutan de enormes flujos de caja o reservas infinitas, como los estados petroleros, el resto casi sin excepcion se equipa a traves de la financiacion. Ese camino para nosotros estuvo cerrado. Tenemos que entender que fuimos ( y somos ) pesimos pagadores.</p><p>El otro obedece a otra cuestion estructural y tambien endemica : la falta de una moneda sana, erosionada por las caracteristicas de una economia clara y permanentemente deficitaria. La devaluacion siempre esta presente y el presupuesto que hoy es 100 en 24 horas puede transformarse en 70. Asi es imposible planificar un plan de incorporaciones serio.</p><p></p><p>Hoy el presupuesto proyectado para 2017 ronda los U$S 5.400 millones. Y decimos hoy pues en junio, o agosto, pueden ser 4.900. Nadie lo sabe y la historia nos juega en contra.</p><p></p><p>Si gozaramos de cierta estabilidad macroeconomica dos decimas de punto / PBI podrian resultar razonablemente suficientes. Tampoco olvidar que ningun sistema de envergadura se incorpora de un dia para otro y, como hemos visto, se adquiere a credito con plazos prolongados y tasas accesibles. Ese es nuestro problema : credito y calidad del mismo. Plazos y costo del dinero.</p><p></p><p>Dos decimas de punto son casi U$S 1.100 millones. En un programa a una decada para incorporar y la decada subsiguiente para pagar, la realidad seria muy diferente.</p><p>Mas sustentable.</p><p></p><p>Pero esto, para bien o para mal, es la Argentina ...</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Glaciar, post: 2133228, member: 29595"] El tema Presupuesto / Relacion al PBI es un tema sobre el cual existen muchos mitos y, entiendo, debe ser tratado con mayor objetividad. Ni la locura absoluta de haber llegado en su momento al 0,7 % ( una clara politica de desfinanciacion de las FFAA a sabiendas del impacto que iba a provocar ) ni el 2 % que resulta impracticable e insostenible para nuestra economia, por lo menos en los proximos diez años. Hoy 2 % representaria U$S 11.000 millones. No se puede pensar en ello. Hay dos problemas que no se mencionan : la falta absoluta de credito internacional, problema endemico en los ultimos 35 años, cuando no existe incorporacion de Sistemas de importancia que puedan encararse sin apoyo crediticio. Salvo un puñado de estados que disfrutan de enormes flujos de caja o reservas infinitas, como los estados petroleros, el resto casi sin excepcion se equipa a traves de la financiacion. Ese camino para nosotros estuvo cerrado. Tenemos que entender que fuimos ( y somos ) pesimos pagadores. El otro obedece a otra cuestion estructural y tambien endemica : la falta de una moneda sana, erosionada por las caracteristicas de una economia clara y permanentemente deficitaria. La devaluacion siempre esta presente y el presupuesto que hoy es 100 en 24 horas puede transformarse en 70. Asi es imposible planificar un plan de incorporaciones serio. Hoy el presupuesto proyectado para 2017 ronda los U$S 5.400 millones. Y decimos hoy pues en junio, o agosto, pueden ser 4.900. Nadie lo sabe y la historia nos juega en contra. Si gozaramos de cierta estabilidad macroeconomica dos decimas de punto / PBI podrian resultar razonablemente suficientes. Tampoco olvidar que ningun sistema de envergadura se incorpora de un dia para otro y, como hemos visto, se adquiere a credito con plazos prolongados y tasas accesibles. Ese es nuestro problema : credito y calidad del mismo. Plazos y costo del dinero. Dos decimas de punto son casi U$S 1.100 millones. En un programa a una decada para incorporar y la decada subsiguiente para pagar, la realidad seria muy diferente. Mas sustentable. Pero esto, para bien o para mal, es la Argentina ... Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba