Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Kolya" data-source="post: 2134349" data-attributes="member: 30150"><p>Por estas cosas (y perdonen el número de mensajes), yo sostengo que la excusa de "no tenemos HHCC" es algo totalmente político.</p><p></p><p>No solamente tenemos potenciales conflictos con países limítrofes (que, o perjudican nuestros intereses o directamente ayudan a atacarlos), sino potenciales casos de terrorismo (mapuches armados? Isis?), sino que además tenemos un conflicto abierto (que ya todos conocemos, Malvinas), y desconocerlos a nivel planificación supone un error geopolítico y estratégico importantísimo, que a mi entender es casual para pedir la renuncia inmediata de todo personal destinado a esa función (IM? AFI? Desconozco), y de la cúpula política responsable (canciller, MinDef).</p><p></p><p>Pero como muchos aquí, me incluyo, no tenemos real idea de lo que pasa tras el telón, al menos yo me voy a limitar a considerar la posibilidad de que se trate de un mantra político y no de un escenario real de total falta de planificación en Defensa.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Kolya, post: 2134349, member: 30150"] Por estas cosas (y perdonen el número de mensajes), yo sostengo que la excusa de "no tenemos HHCC" es algo totalmente político. No solamente tenemos potenciales conflictos con países limítrofes (que, o perjudican nuestros intereses o directamente ayudan a atacarlos), sino potenciales casos de terrorismo (mapuches armados? Isis?), sino que además tenemos un conflicto abierto (que ya todos conocemos, Malvinas), y desconocerlos a nivel planificación supone un error geopolítico y estratégico importantísimo, que a mi entender es casual para pedir la renuncia inmediata de todo personal destinado a esa función (IM? AFI? Desconozco), y de la cúpula política responsable (canciller, MinDef). Pero como muchos aquí, me incluyo, no tenemos real idea de lo que pasa tras el telón, al menos yo me voy a limitar a considerar la posibilidad de que se trate de un mantra político y no de un escenario real de total falta de planificación en Defensa. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba