Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ae337" data-source="post: 2147693" data-attributes="member: 4773">exacto,&nbsp; yo las resumiria en 2 1)&nbsp;&nbsp; la misma decision por la cual no se hicieron cloacas en 30 años,&nbsp; no se ven,&nbsp; y si no se ven,&nbsp; no te votan2)&nbsp;&nbsp; revanchismo hacia las FFAAEl Tratado de Madrid no dice en ningun lado que no podemos comprar aviones cazas o barcos, es mas muchos paises&nbsp; nos quieren vender desde hace años, incluido USA. Por el contrario yo creo,&nbsp; TAL COMO ESTABAN LAS COSAS, (subrayado)&nbsp;&nbsp; fue de lo mejor que nos pudo pasar.&nbsp; Recordar contexto,&nbsp;&nbsp; aun eramos estado beligerante para el mundo occidental&nbsp; (con lo cual habia embargo de armas total) y segundo teniamos un autoimpuesto veto a armamento ruso porque&nbsp; despues de todo somos cristianos y occidentales (cuac),&nbsp; con lo cual estabamos para el caso idefensos&nbsp; igual que ahora ( UK ya tenia F-4 en las islas y mas que 4 )Pero lo mas grave, y a lo que voy, era que no habia seguridad alguna sobre a donde ibamos,&nbsp; recuerden que UK y USA manejaban (manejan)&nbsp; el consejo de seg ONU ,&nbsp; opinion publica mundial (no habia twitter),&nbsp; etc ,&nbsp; y si se les ocurria desembarcar en la Patagonia con cualquier pretexto (tal como hicieron en Iraq años mas tarde)&nbsp; chau chau adios .&nbsp;&nbsp; Por el contrario la politica carnal con USA ( mas alla de lo economico ,&nbsp; me refiero solo a la politica exterior ) fue buena en ese sentido,&nbsp; vino Bush padre a visitar al Carlo, luego el Kitty Hawk paro en MdQ, etc. Hasta que los K&nbsp; tiraron todo al diablo incluido el secuestro de un C-17</blockquote>

[QUOTE="ae337, post: 2147693, member: 4773"] exacto, yo las resumiria en 2 1) la misma decision por la cual no se hicieron cloacas en 30 años, no se ven, y si no se ven, no te votan 2) revanchismo hacia las FFAA El Tratado de Madrid no dice en ningun lado que no podemos comprar aviones cazas o barcos, es mas muchos paises nos quieren vender desde hace años, incluido USA. Por el contrario yo creo, TAL COMO ESTABAN LAS COSAS, (subrayado) fue de lo mejor que nos pudo pasar. Recordar contexto, aun eramos estado beligerante para el mundo occidental (con lo cual habia embargo de armas total) y segundo teniamos un autoimpuesto veto a armamento ruso porque despues de todo somos cristianos y occidentales (cuac), con lo cual estabamos para el caso idefensos igual que ahora ( UK ya tenia F-4 en las islas y mas que 4 ) Pero lo mas grave, y a lo que voy, era que no habia seguridad alguna sobre a donde ibamos, recuerden que UK y USA manejaban (manejan) el consejo de seg ONU , opinion publica mundial (no habia twitter), etc , y si se les ocurria desembarcar en la Patagonia con cualquier pretexto (tal como hicieron en Iraq años mas tarde) chau chau adios . Por el contrario la politica carnal con USA ( mas alla de lo economico , me refiero solo a la politica exterior ) fue buena en ese sentido, vino Bush padre a visitar al Carlo, luego el Kitty Hawk paro en MdQ, etc. Hasta que los K tiraron todo al diablo incluido el secuestro de un C-17 [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982