Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="patricio hernan" data-source="post: 2148603" data-attributes="member: 3292"><p>A mi entender se les coloco un radar multimodo, con la intencion de darles capacidad todo tiempo o de autobusqueda de objetivos (¿barquitos?), pero nunca se intento utilizarlos como interceptores (ni WVR, ni menos aun BVR), fue todo una serie continua de medidas "a lo mejor posible que se pueda llegar" (pero no logro ver el objetivo que queria la FAA, no me refiero al avion en si, sino a que querian tener como fuerza aerea, me parece que dejaron todo incompleto)</p><p></p><p>Se les da capacidad de busqueda y adquisicion de objetivos navales, pero no se les da armamento adecuado (Exo o harpoon)</p><p></p><p>Se les da capacidad de combate A-A, con reducido numero de misiles 9-L/M, pero a los aviones que la FAA destina como principales medios A-A no se les aplica un misil aspecto total (el python 3 ya estaba en Brazil y Chile, y no habia veto de Israel). Amen de que siguen sin RWR ni un radar A-A moderno, y se inciste en una tactica de guiado desde tierra bien onda retro años 60s.</p><p></p><p>Se les da capacidad de utilizar nuevas armas como bombas guiadas y misiles antiradar, pero no se adquieren (y todavian no lo hicieron, ni hablar de los Mavericks por favor)</p><p></p><p>Tengo que sensacion de que si adquirian F-18/16, estos igual estarian con bombas tontas, y siendo escoltados por Mirage 3 con Magic 1.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="patricio hernan, post: 2148603, member: 3292"] A mi entender se les coloco un radar multimodo, con la intencion de darles capacidad todo tiempo o de autobusqueda de objetivos (¿barquitos?), pero nunca se intento utilizarlos como interceptores (ni WVR, ni menos aun BVR), fue todo una serie continua de medidas "a lo mejor posible que se pueda llegar" (pero no logro ver el objetivo que queria la FAA, no me refiero al avion en si, sino a que querian tener como fuerza aerea, me parece que dejaron todo incompleto) Se les da capacidad de busqueda y adquisicion de objetivos navales, pero no se les da armamento adecuado (Exo o harpoon) Se les da capacidad de combate A-A, con reducido numero de misiles 9-L/M, pero a los aviones que la FAA destina como principales medios A-A no se les aplica un misil aspecto total (el python 3 ya estaba en Brazil y Chile, y no habia veto de Israel). Amen de que siguen sin RWR ni un radar A-A moderno, y se inciste en una tactica de guiado desde tierra bien onda retro años 60s. Se les da capacidad de utilizar nuevas armas como bombas guiadas y misiles antiradar, pero no se adquieren (y todavian no lo hicieron, ni hablar de los Mavericks por favor) Tengo que sensacion de que si adquirian F-18/16, estos igual estarian con bombas tontas, y siendo escoltados por Mirage 3 con Magic 1. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba