Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 2148945" data-attributes="member: 10531"><p>Nunca dije que fueran peores o mejores.</p><p>Cuando digo que son superiores, me refiero a prestaciones diferentes a favor de esos aviones.</p><p>E insisto, no se puede comparar un F-16A Block 15 o un SU 25 con un A-4 por que son de categorías bien diferentes.</p><p>Mientras el F-16 es una caza polivalente liviano,y el SU- es un caza carros por excelencia, el A-4 es un avión de ataque liviano.</p><p></p><p>Insisto.</p><p>Si se quiere compara a un A-4, hay que hacerlo con un AMX,un Jaguar,o un SuE.</p><p>Que son aviones similares en cuanto a pesos,velocidad, carga útil,alcance, etc etc,etc.</p><p>Siempre teniendo en cuenta que el Jaguar es mas veloz que el A-4, y su carga en kg es superior.</p><p></p><p></p><p></p><p>Todo muy lindo.</p><p>Pero si a esa ventaja de la avionica vos no la acompañas con el armamento idóneo, es lo mismo que no tenerla.</p><p>Es mas,vos solo te contestas a esa aseveración,con esta frase;</p><p></p><p><em>"No te olvides que la avionica y el armamanto hoy rigen la aviacion de combate."</em></p><p></p><p>Mientras todos los demás aviones que se nombran tienen avionica mas modesta que el A-4AR,también tienen o tuvieron algo que nuestro A-4AR no tuvo,ni tiene.</p><p>Armamento acorde para cumplir la función requerida.</p><p></p><p></p><p></p><p>Como re contra re fanático del A-4 en todas sus versiones, de que pegada me hablas?</p><p>Si nunca se lo dotó del armamento correspondiente como para poder hablar de "pegada"</p><p>Pegada tienen los SU-25 peruanos con toda su gama de armamento que pueden llevar, desde bombas de caída libre a misiles anti tanque.</p><p></p><p></p><p></p><p>Otra vez,superiores en prestaciones.</p><p>Igual yo no diría tan livianamente que la avionica del Elkan o el Pantera eran inferiores a la del A-4AR.</p><p>En el tema radar,puede que si, comparando un ARG-1 con 2001B.</p><p>Pero volvemos al punto anterior.</p><p>Mientras el A-4AR tiene que pasar por arriba del objetivo para lanzar su carga de bombas tontas,todos los demás aviones (salvo el Finger) eran capaces de atacar a distancia con armamento inteligente,simplemente por que lo disponían o lo lo disponen en la actualidad.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 2148945, member: 10531"] Nunca dije que fueran peores o mejores. Cuando digo que son superiores, me refiero a prestaciones diferentes a favor de esos aviones. E insisto, no se puede comparar un F-16A Block 15 o un SU 25 con un A-4 por que son de categorías bien diferentes. Mientras el F-16 es una caza polivalente liviano,y el SU- es un caza carros por excelencia, el A-4 es un avión de ataque liviano. Insisto. Si se quiere compara a un A-4, hay que hacerlo con un AMX,un Jaguar,o un SuE. Que son aviones similares en cuanto a pesos,velocidad, carga útil,alcance, etc etc,etc. Siempre teniendo en cuenta que el Jaguar es mas veloz que el A-4, y su carga en kg es superior. Todo muy lindo. Pero si a esa ventaja de la avionica vos no la acompañas con el armamento idóneo, es lo mismo que no tenerla. Es mas,vos solo te contestas a esa aseveración,con esta frase; [I]"No te olvides que la avionica y el armamanto hoy rigen la aviacion de combate."[/I] Mientras todos los demás aviones que se nombran tienen avionica mas modesta que el A-4AR,también tienen o tuvieron algo que nuestro A-4AR no tuvo,ni tiene. Armamento acorde para cumplir la función requerida. Como re contra re fanático del A-4 en todas sus versiones, de que pegada me hablas? Si nunca se lo dotó del armamento correspondiente como para poder hablar de "pegada" Pegada tienen los SU-25 peruanos con toda su gama de armamento que pueden llevar, desde bombas de caída libre a misiles anti tanque. Otra vez,superiores en prestaciones. Igual yo no diría tan livianamente que la avionica del Elkan o el Pantera eran inferiores a la del A-4AR. En el tema radar,puede que si, comparando un ARG-1 con 2001B. Pero volvemos al punto anterior. Mientras el A-4AR tiene que pasar por arriba del objetivo para lanzar su carga de bombas tontas,todos los demás aviones (salvo el Finger) eran capaces de atacar a distancia con armamento inteligente,simplemente por que lo disponían o lo lo disponen en la actualidad. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba