Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="TotoJuan" data-source="post: 2167492" data-attributes="member: 283"><p>Capaz que ya lo escribí unas páginas atrás....el Alzheimer me estará jugando en contra....? </p><p>Dado que las últimas tres paginas del topic que lei se centran en la paradoja de formar pilotos para aviones que no hay.......</p><p>atino a pensar que quizas sea el momento de dejar de lado la romantica del Baron Richthoffen, y pensar en formar, entrenar, y perfeccionar no "pilotos de caza", sino "operadores de sistemas remotos de caza"....lease drones. </p><p>No se si hay drones supersonicos en planeamiento o desarrollo por parte de las potencias....pero en todo caso no le veo razon de ser. Un dron subsonico puede cumplir el 99% de las misiones de un caza de 4ta generación, sin arriesgar la vida de u humana, y a una fraccion de su costo. </p><p>No lleva oxigeno, no leva asiento eyector, no necesita carlinga, ni calefacción. Puede diseñarse para soportar 12 g positivas y negativs sin afectar su rendimiento, puede ser más furtivo, ligero, economico que un avion tripulado. Es sacrificable en todo sentido, autodestrucción en caso de caer en manos enemigas, ataque kamikaze contra su objetivo si se queda sin armas lanzables....</p><p>Para mi el "caza" del año 2030 debe ser un drone, su "tripulante" en tierra conectado via transmision satelital, y con un alto grado de automatización. </p><p>Invertir decenas de millones de dolares en construir un avion monoplaza, y formar un piloto.....ya no tiene futuro. Y saltarnos el paso del caza de 4ta/5ta generación (o un salto gigante en realidad, por lo que lo que tenemos es de 2da generacion realmente....1950 el origen tanto del MIII como del A4.....hacia la automatizacion y robotizacion total....</p><p></p><p>Y si apostar fuerte a vehiculos aereos tripulados para dar apoyo de fuego y capacidad de asalto (el infante aun no tiene reemplazo), necesitamos muchos helicopteros artillados y de asalto aereo modernos, para realizar intervenciones donde se reuqiera en el territorio nacional (ataque terrorista, narcotrafico, lo que sea). </p><p></p><p>Pero para la caza, drones. </p><p></p><p>TotoJUan</p><p></p><p>PD: no me peguen, soy Giordano!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="TotoJuan, post: 2167492, member: 283"] Capaz que ya lo escribí unas páginas atrás....el Alzheimer me estará jugando en contra....? Dado que las últimas tres paginas del topic que lei se centran en la paradoja de formar pilotos para aviones que no hay....... atino a pensar que quizas sea el momento de dejar de lado la romantica del Baron Richthoffen, y pensar en formar, entrenar, y perfeccionar no "pilotos de caza", sino "operadores de sistemas remotos de caza"....lease drones. No se si hay drones supersonicos en planeamiento o desarrollo por parte de las potencias....pero en todo caso no le veo razon de ser. Un dron subsonico puede cumplir el 99% de las misiones de un caza de 4ta generación, sin arriesgar la vida de u humana, y a una fraccion de su costo. No lleva oxigeno, no leva asiento eyector, no necesita carlinga, ni calefacción. Puede diseñarse para soportar 12 g positivas y negativs sin afectar su rendimiento, puede ser más furtivo, ligero, economico que un avion tripulado. Es sacrificable en todo sentido, autodestrucción en caso de caer en manos enemigas, ataque kamikaze contra su objetivo si se queda sin armas lanzables.... Para mi el "caza" del año 2030 debe ser un drone, su "tripulante" en tierra conectado via transmision satelital, y con un alto grado de automatización. Invertir decenas de millones de dolares en construir un avion monoplaza, y formar un piloto.....ya no tiene futuro. Y saltarnos el paso del caza de 4ta/5ta generación (o un salto gigante en realidad, por lo que lo que tenemos es de 2da generacion realmente....1950 el origen tanto del MIII como del A4.....hacia la automatizacion y robotizacion total.... Y si apostar fuerte a vehiculos aereos tripulados para dar apoyo de fuego y capacidad de asalto (el infante aun no tiene reemplazo), necesitamos muchos helicopteros artillados y de asalto aereo modernos, para realizar intervenciones donde se reuqiera en el territorio nacional (ataque terrorista, narcotrafico, lo que sea). Pero para la caza, drones. TotoJUan PD: no me peguen, soy Giordano! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba