Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="mmgriffa" data-source="post: 2169175" data-attributes="member: 11344"><p>esta "noticia" tiene huecos por donde se los mire...</p><p>-no nos alcanza para el M346 y vamos por el Fulcrum?</p><p>-la FAA va a cambiar toda una cadena de mantenimiento y logística de forma tan radical para adquirir de forma aislada un SdA que no tiene absolutamente ninguna correlación con el material actual (si, ya ese material es casi nulo...) Es como querer renovar una flota de taxis con camiones...</p><p>-el Mig-29 seguramente es un avión que consume mucho mas que los modelos que se evaluaron y que el presupuesto puede sostener. Van a comprarlos para tener on the ground 360 días del año?!?</p><p>-Tampoco tiene sentido que esta sea una movida de lobby para presionar a otros posibles proveedores., porque ellos ya saben que no tenemos un mango...no me van a decir que queremos mandarnos un bluff tipo "bajame el precio de los F1 si no voy y me traigo los Fulcrum"...no es creible ni por un segundo...</p><p></p><p>No entiendo nada...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="mmgriffa, post: 2169175, member: 11344"] esta "noticia" tiene huecos por donde se los mire... -no nos alcanza para el M346 y vamos por el Fulcrum? -la FAA va a cambiar toda una cadena de mantenimiento y logística de forma tan radical para adquirir de forma aislada un SdA que no tiene absolutamente ninguna correlación con el material actual (si, ya ese material es casi nulo...) Es como querer renovar una flota de taxis con camiones... -el Mig-29 seguramente es un avión que consume mucho mas que los modelos que se evaluaron y que el presupuesto puede sostener. Van a comprarlos para tener on the ground 360 días del año?!? -Tampoco tiene sentido que esta sea una movida de lobby para presionar a otros posibles proveedores., porque ellos ya saben que no tenemos un mango...no me van a decir que queremos mandarnos un bluff tipo "bajame el precio de los F1 si no voy y me traigo los Fulcrum"...no es creible ni por un segundo... No entiendo nada... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba