Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Glaciar" data-source="post: 2169865" data-attributes="member: 29595"><p>Soy de los que cree que <strong>no se trae nada</strong> por cuestiones de<strong> Decision Politica</strong></p><p>No por razones economicas.</p><p>Siempre me he expresado en esa linea pues realmente creo en ello. </p><p></p><p>Ahora .... se me ocurre. Y es una suerte de " juego " </p><p></p><p>Supongamos que un dia Marcos Peña esta lejos, de viaje, Malcorra en la ONU por una semana y un muy buen amigo del Nro 1 ( No Finback ) en una charla distendida en Olivos, al final de la tarde le dice :</p><p></p><p>.... " Mauricio : la verdad, el Mundo se esta poniendo muy dificil y complicado. No es el escenario de dos decadas atras. Y si bien en nuestra region las hipotesis de conflicto son menores y se respira una relativa calma, una eventual desestabilizacion grave en otro punto necesariamente va a repercutir aqui y no podemos bajo ningun punto de vista estar como estamos, y mas alla de lo politico o ideologico : precisamos una FAA por minima que fuere. Algo hay que incorporar, vos sos el Jefe y tenes la ultima palabra " ...</p><p></p><p>... " si, la verdad, tenes razon. Yo lo se pues gente de buena leche ya me lo ha dicho y estos y estas pel.... ya no me convencen con sus argumentos " ...</p><p></p><p>Vamos a traer algo. </p><p></p><p></p><p>Entonces, al Foro. </p><p>Porque tan categoricamente NO al Mig29 y si al Kfir, M2000, FA50, F1 .....</p><p></p><p></p><p>Es por amor al debate</p><p></p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Glaciar, post: 2169865, member: 29595"] Soy de los que cree que [B]no se trae nada[/B] por cuestiones de[B] Decision Politica[/B] No por razones economicas. Siempre me he expresado en esa linea pues realmente creo en ello. Ahora .... se me ocurre. Y es una suerte de " juego " Supongamos que un dia Marcos Peña esta lejos, de viaje, Malcorra en la ONU por una semana y un muy buen amigo del Nro 1 ( No Finback ) en una charla distendida en Olivos, al final de la tarde le dice : .... " Mauricio : la verdad, el Mundo se esta poniendo muy dificil y complicado. No es el escenario de dos decadas atras. Y si bien en nuestra region las hipotesis de conflicto son menores y se respira una relativa calma, una eventual desestabilizacion grave en otro punto necesariamente va a repercutir aqui y no podemos bajo ningun punto de vista estar como estamos, y mas alla de lo politico o ideologico : precisamos una FAA por minima que fuere. Algo hay que incorporar, vos sos el Jefe y tenes la ultima palabra " ... ... " si, la verdad, tenes razon. Yo lo se pues gente de buena leche ya me lo ha dicho y estos y estas pel.... ya no me convencen con sus argumentos " ... Vamos a traer algo. Entonces, al Foro. Porque tan categoricamente NO al Mig29 y si al Kfir, M2000, FA50, F1 ..... Es por amor al debate Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba