Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2171817" data-attributes="member: 15609"><p>No lo sé. </p><p></p><p>Recuerdo que Suecia siempre hizo publicidad de que sus JAS-39 Grippen C/D cumplían con los estándares de la OTAN y podrían formar parte de una coalición multinacional. Pero durante la última intervención de Libia se comprobó que su combustible no era exactamente el mismo que el del resto de los aviones de la coalición internacional. Por lo que entendí en su momento, tuvo que gestionarse una logística del combustible para estos aviones diferenciada de la del resto de la coalición. </p><p>A mí me llamo mucho la atención porque se trata de Suecia y porque el Grippen utiliza prácticamente el mismo motor que el F/A-18.</p><p></p><p>Rusia, en cambio, desarrollo sus aviones y combustibles en forma independiente de sus rivales del otro lado del muro. Probablemente se trate de una composición química muy parecida (después de todo, es querosén para aviones a reacción), pero no necesariamente es exactamente igual. </p><p>Si hubieron problemas con los Grippen ¿Por qué no habrían de existir problemas aquí también? Ojalá que no existan problemas, pero me gustaría saber.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 2171817, member: 15609"] No lo sé. Recuerdo que Suecia siempre hizo publicidad de que sus JAS-39 Grippen C/D cumplían con los estándares de la OTAN y podrían formar parte de una coalición multinacional. Pero durante la última intervención de Libia se comprobó que su combustible no era exactamente el mismo que el del resto de los aviones de la coalición internacional. Por lo que entendí en su momento, tuvo que gestionarse una logística del combustible para estos aviones diferenciada de la del resto de la coalición. A mí me llamo mucho la atención porque se trata de Suecia y porque el Grippen utiliza prácticamente el mismo motor que el F/A-18. Rusia, en cambio, desarrollo sus aviones y combustibles en forma independiente de sus rivales del otro lado del muro. Probablemente se trate de una composición química muy parecida (después de todo, es querosén para aviones a reacción), pero no necesariamente es exactamente igual. Si hubieron problemas con los Grippen ¿Por qué no habrían de existir problemas aquí también? Ojalá que no existan problemas, pero me gustaría saber. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba